публикация.



                                                                                        Дело № 22-3999

        КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Кемерово                                                                              2.08.2011 г.

         Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда

    в составе:

    председательствующего – Кузнецовой О.П.

    судей – Карасевой Т.Д., Александровой Л.М.

    при секретаре - Поповой О.А.

    рассмотрела в судебном заседании 2.08.2011 г. кассационную жалобу осужденного К.А. на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 26.04.2011 г., которым К.А., ДД.ММ.ГГГГ уроженцу <адрес>, осужденному приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 22.04.2011 г. по ст.111 ч.4, 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами дела.

    Заслушав доклад судьи Карасевой Т.Д., объяснения адвоката Бронниковой В.Е., поддержавшую доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия

        У С Т А Н О В И Л А:

    Как следует из материалов дела осужденный К.А. 22.04.2011 г. и 23.04.2011 г. обращался в суд с ходатайством об ознакомлении с материалами дела для написания кассационной жалобы.

    Постановлением суда от 26.04.2011 г. осужденному было отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами дела.

    В кассационной жалобе осужденный К.А. просит постановление суда отменить как незаконное.

    Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене /ст.381 ч.1 УПК РФ/.

    Суд, отказывая осужденному в ознакомлении с материалами дела, указал на то, что К. 18.10.2011 г., будучи обвиняемым, отказался знакомиться с материалами дела.

    Судебная коллегия считает данные выводы суда не основанными на требованиях закона, поскольку осужденный просил ознакомить его с материалами дела для написания кассационной жалобы. То обстоятельство, что К. на следствии отказался знакомиться с делом, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленного им ходатайства. Принятое судом решение нарушает права осужденного, в связи с чем постановление суда подлежит отмене.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                              О П Р Е Д Е Л И Л А :

    Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 26.04.2011 г., которым К.А. отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами дела, отменить, дело вернуть в суд для ознакомления осужденного с материалами дела.

    Председательствующий- подпись    Кузнецова О.П.

    Судьи-подписи    Карасева Т.Д.

        Александрова Л.М.

    Копия верна.

    Судья Кемеровского облсуда-                                   Карасева Т.Д.