Судья: Слесарева В.Р.
Дело № №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 12 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Понапраснова Н.А.,
судей: Иванищевой В.М., Кулябиной А.С.
при секретаре Шабалиной К.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Винокурова В.А. на приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 12 сентября 2011 года в отношении
ВИНОКУРОВА В.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,
который осужден по ст.ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции о 7.03.2011г. к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., выслушав осужденного Винокурова В.А., адвоката Нешитова С.М. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы жалобы, заслушав мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Винокуров В.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Винокуров В.А. просит пересмотреть приговор, снизить размер наказания. Считает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, не учтя в полной мере состояние его здоровья – <данные изъяты>, отсутствие судимостей.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений государственного обвинителя и потерпевшей, приходит к следующему.
Вина осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью приведенных и правильно оцененных судом доказательств и в кассационной жалобе Винокуровым не оспаривается.
Что касается назначенного наказания, то оно определено судом в соответствии со ст. 62 УК РФ.
Суд учел характер совершенного преступления, то, что осужденный признал вину, раскаивается в содеянном, не судим, его возраст, инвалидность <данные изъяты>, данные, положительно его характеризующие, попытки оказания помощи потерпевшей, частичное возмещение материального ущерба.
Оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ суд не усмотрел, судебная коллегия их также не находит.
Оснований для применения правил ст. 15 ч.6 УК РФ в части возможности изменения категории преступления судебная коллегия не находит в силу фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
Таким образом, судебная коллегия считает, что приговор законен и обоснован, оснований для его изменения не имеется, доводы жалобы несостоятельны.
Руководствуясь ст. ст. 377, 379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 12 сентября 2011 года в отношении Винокурова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А. Понапраснов.
Судьи: В.М. Иванищева.
А.С. Кулябина.