публикация

Судья Журавлев С.В. Дело № 22 - 391

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего О.Ф. Арикайнена

судей И.А. Сыроватко и В.М. Иванищевой

при секретаре Янсонс Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 17.01.2012г. кассационную жалобу осужденного Попцова Е.В. на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 28.10.2011г., которым в удовлетворении представления начальника ФБУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области и ходатайства Попцова Е.В. о переводе в исправительную колонию строгого режима отказано.

Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., мнение прокурора Неудахину И.С., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 28.10.2011г. в удовлетворении представления начальника ФБУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области и ходатайства

Попцов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Тайжинка г. Осинники Кемеровской области, осужденного приговором Осинниковского городского суда Кемеровской области от 22.05.2008г., с учетом внесенных изменений кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 21.08.2008г. и постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 30.06.2011г., по ч.3 ст. 162 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 17.01.2003г.) к 8 годам 5 дням лишения свободы о переводе в исправительную колонию строгого режима отказано.

В кассационной жалобе осужденный Попцов Е.В. просит пересмотреть постановление суда, изменить вид исправительного учреждения.

Указывает, что он не согласен с выводами суда, так как положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения.

Также указывает, что не участие в самодеятельных организациях, в мероприятиях воспитательного характера, в спортивных мероприятиях не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает, что постановление суда не подлежит отмене по доводам жалобы.

В соответствии с ч. 2 п. «б» ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда.

Попцов Е.В. отбывает наказание в исправительной колонии особого режима с 08.10.2008г., в настоящее время им отбыто 1/2 срока наказания, назначенного приговором суда.

Из материалов усматривается, что осужденный за весь период отбывания наказания имеет всего одно поощрение от 15.01.2009г. за добросовестное отношение к труду в виде благодарности.

Позже отказался выполнить законные требования сотрудников администрации колонии о переводе с одного общежития в другое, за что на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в ШИЗО на 3 суток. От дачи объяснений по указанному факту осужденный отказался, тем самым, нарушив основные обязанности осужденных, предусмотренные ст. 11 УИК РФ. Указанное взыскание в качестве поощрения снято не было, было погашено временем.

Таким образом, осужденным не было принято мер для досрочного снятия данного взыскания.

Учитывая, что процесс перевоспитания является длительным, осужденный во время отбывания наказания на особом режиме ничем себя не проявил, на протяжении трех лет отбывания наказания каких-либо иных поощрений не имеет, суд обоснованно сделал вывод о том, что администрация учреждения сделала преждевременный вывод о том, что Попцов Е.В. характеризуется положительно и достоин перевода на менее строгий режим отбывания наказания.

В самодеятельных организациях исправительной колонии осужденный участия не принимает, не трудоустроен, трудового стажа в колонии не имеет (л.д.83 личного дела), вместе с тем, эти обстоятельства влияют на вывод о том, является ли осужденный положительно характеризующимся.

Более того, в характеристике на осужденного по состоянию на 21 июля 2011г., подписанной должностными лицами ИК, утвержденную начальником колонии, сделан вывод о том, что осужденный Попцов Е.В. характеризуется отрицательно (л.д.81 личного дела).

Администрация ИК-29 обратилась в суд с представлением фактически по формальному основанию, а именно, в связи с отбытием осужденным Попцовым Е.В. половины срока наказания, назначенного приговором суда.

Однако, отбытие осужденным установленного законом срока наказания, дающего право на обращение в суд, не является безусловным основанием для удовлетворения представления администрации о его переводе в исправительную колонию строгого режима в качестве поощрения, поскольку перевод осужденных в исправительную колонию с менее строгим видом режима, возможен лишь в отношении положительно характеризующихся осужденных, отличающихся хорошим поведением и добросовестным отношением к труду. Эти обстоятельства в отношении осужденного Попцова Е.В. судом не установлены.

Таким образом, по мнению коллегии, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что, отбывая наказание с 08.10.2008г. осужденный Попцов Е.В. не проявил стремления доказать, что в его поведении произошли изменения, свидетельствующие о том, что он в качестве поощрения заслуживает перевода в исправительную колонию строгого режима.

В этой связи доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 28.10.2011г. в отношении Попцов Е.В. оставить без изменения, а доводы жалобы осужденного Попцова Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Арикайнен О.Ф.

Судьи: Сыроватко И.А.

Иванищева В.М.