Судья Иванова И.М. Дело № 22К - 370
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово | 19 января 2012г. |
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего О.Ф. Арикайнена
судей В.А. Донцовой и И.А. Сыроватко
при секретаре Кузьменко С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2012г. кассационную жалобу К. на постановление Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 18 ноября 2011г.
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., объяснения обвиняемого К., мнение прокурора Байер С.С., полагавшей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 18 ноября 2011г. оставлена без удовлетворения жалоба К. о признании незаконным бездействия следователя СУ СК РФ по Кемеровской области по факту не рассмотрения его 80 ходатайств от 02.11.2011г.
В кассационной жалобе К. просит отменить постановление суда от 18.11.2011г. как не законное.
Указывает, что судья незаконно объединила в одно производство 80 жалоб, принесенные им в порядке ст. 125 УПК РФ. Следователем допущена волокита при рассмотрении его ходатайства и нарушены нормы уголовно-процессуального кодекса, суд первой инстанции игнорировал нарушения допущенные следователем.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ст. 380 УПК РФ.
В соответствии со ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) и решение органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном УПК РФ порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
Согласно ч.1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
К иным решениям и действиям (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, следует относить, например, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, о производстве выплат или возврате имущества реабилитированному, об отказе в назначении защитника, в допуске законного представителя, об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением залога, домашнего ареста и заключения под стражу, которые применяются по решению суда.
К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права. К ним относятся, например, отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного следствия и другие.
С учетом того, что жалоба на основании ст. 125 УПК РФ может быть подана в суд, а также одновременно на основании ст. 124 УПК РФ - прокурору или руководителю следственного органа, судья выясняет, не воспользовался ли заявитель правом, предусмотренным ст. 124 УПК РФ, и не имеется ли решения об удовлетворении такой жалобы.
В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю.
Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Как следует из 80 жалоб обвиняемого К., направленных им в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, в каждой из них заявитель просил признать неправомерным бездействие следователя по факту не рассмотрения его ходатайств от 02.11.2011г. о приобщении к материалам дела ответов СК при прокуратуре РФ.
В судебном заседании от 18.11.2011г. заявитель пояснил, что 17.11.2011г. он получил постановление следователя от 07.11.2011г., где были обсуждены все заявленные им ходатайства (л.д. 171).
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение и письменными материалам (л.д. 169).
То обстоятельство, что следователь обсудил одновременно все заявленные обвиняемым К. ходатайство с одной и той же просьбой и вынес одно постановление, нельзя признать способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участника уголовного судопроизводства либо затруднить доступ К. к правосудию.
Согласно закону – части 2 статьи 120 УПК РФ, отклонение ходатайства не лишает заявителя права вновь заявить ходатайство, в том числе в ходе судебном заседании, если дело будет рассматриваться судом.
В этой связи суду следовало прекратить производство по делу, так как предмет обжалования на момент вынесения судебного решения перестал существовать.
Так как суд первой инстанции этого не сделал, коллегия считает необходимым отменить решение суда, дело производством прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 18 ноября 2011г. в отношении К. отменить, дело производством прекратить.
Кассационную жалобу К. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Арикайнен О.Ф.
Судьи: Донцова В.А.
Сыроватко И.А.