Судья – Цайтлер М.Г. Дело № 22-7966
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «24» января 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Зиновьева К.В.
судей: Камадеевой Т.М., Куртуковой В.В.
при секретаре Шевченко Е.И.
рассмотрела в судебном заседании «24» января 2012 года кассационную жалобу осужденной А. на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 24 октября 2011 года, которым
А., ДД.ММ.ГГГГ
года рождения, уроженки <адрес>,
изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., объяснения осужденной А., просившей отложить рассмотрение дела, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., поддержавшей ходатайство осужденной, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Кировского районного суда г. Кемерово от 05.12.2008г. А. осуждена по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года с возложением обязанностей.
Приговором Кировского районного суда г. Кемерово от 05.10.2010г. А. осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.ст.74 ч.5, 70 (с приговором от 05.12.2008г.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Представитель ФБУ КП-3 обратился в суд с представлением об изменении А. вида исправительного учреждения на колонию общего режима по тем основаниям, что, отбывая наказание в колонии- поселении, она допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания.
Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 24 октября 2011 г. А. направлена для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 06 дней.
В кассационной жалобе А. просит об отмене постановления суда как необоснованного и несправедливого. Указывает, что она не находилась в состоянии алкогольного опьянения, в материалах дела отсутствует медицинское заключение, подтверждающее наличие алкоголя в ее крови, письменное объяснение не давала.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Пасов В.П. заявляет о необоснованных доводах осужденной, которая отрицательно характеризуется, допустила злостное нарушение порядка отбывания наказания. Просит оставить жалобу осужденной без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.78 ч.4 п. «б» УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Суд, принимая решение о переводе осужденной в колонию общего режима, исходил из имеющихся в материале сведений, подтверждающих тот факт, что А. допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно 06.09.2011 г. – была задержана дежурной сменой ИУ в состоянии алкогольного опьянения, за что была водворена в штрафной изолятор на 15 суток и на основании ст.116 ч.1 УИК РФ признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в колонии-поселении.
Судебная коллегия считает, что суд, проверив все обстоятельства, правильно пришел к выводу о том, что А. на основании ст.116 ч.1 УИК РФ обоснованно признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Доводы жалобы осужденной о необоснованности изменения ей вида исправительного учреждения являются несостоятельными, поскольку в соответствии со ст.116 ч.1 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является употребление спиртных напитков.
Кроме того, доводы жалобы осужденной о том, что она не находилась в состоянии алкогольного опьянения, в материалах дела отсутствует медицинское заключение, подтверждающее наличие алкоголя в ее крови, письменное объяснение не давала, являются надуманными, поскольку опровергаются материалами дела (л.д.16-17).
Таким образом, суд в соответствии с требованиями закона проверил все значимые обстоятельства и принял правильное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 24 октября 2011 г. в отношении А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: К.В. Зиновьев
Судьи: Т.М. Камадеева
В.В. Куртукова