публикация

Судья Соловьева Н.М. Дело № 22 - 8114

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего О.Ф. Арикайнена

судей Л.И. Корневой и О.В. Орловой

при секретаре Кривопаловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2012г. кассационную жалобу осужденной Некрасовой С.А. на постановление Тисульского районного суда Кемеровской области от 19 сентября 2011г., которым приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тисульского района Кемеровской области от 20 июля 2011г. в отношении

Некрасова С.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимой:

- 24.11.2010г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком, согласно внесенных изменении определением суда от 19.05.2011г., 1 год 1 месяц,

осужденной по ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ к 1 году лишения свободы, согласно ч.4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., объяснения осужденной Некрасовой С.А. и адвоката Нешитова С.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия,

установила:

Постановлением Тисульского районного суда Кемеровской области от 19 сентября 2011г. приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тисульского района Кемеровской области от 20 июля 2011г. в отношении

Некрасовой С.А. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Некрасова С.А. просит изменить состоявшиеся судебные решения, с учетом целого ряда смягчающих обстоятельств снизить ей наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, кроме того, просит назначить отбытие наказания в колонии-поселения.

В возражении на жалобу прокурор Таннагашева Д.И. просит оставить решение суда без изменения, а доводы жалоб без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене согласно ст. 382 УПК РФ.

Дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

В законе - ч.1 ст. 6 УК РФ указано, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно закону - ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствие с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч.7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Данные требования уголовного закона судом первой инстанции при обсуждении вида и размера наказания осужденной Некрасовой С.А. были нарушены.

Санкция ст. 158 ч.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 2 лет лишения свободы.

Суд первой инстанции, назначая наказание Некрасовой С.А. в виде 1 года лишения свободы, не учел требований ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, которые имели место при постановлении приговора мировым судьей.

С учетом данных требований закона наказание Некрасовой С.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ не могло превышать 10 месяцев лишения свободы.

Нарушения требований закона - ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ судом апелляционной инстанции устранены не были.

В этой связи постановление суда подлежит отмене.

Согласно закону – ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Из материалов дела усматривается, что Некрасовой С.А. была избрана мера пресечения – содержание под стражей за совершение преступления, относящегося к небольшой тяжести 20 июля 2011г.

20 января 2012г. истекают шесть месяцев содержания Некрасовой С.А. под стражей.

Суд апелляционной инстанции согласно ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вправе решить вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения.

В этой связи, отменяя решение апелляционного суда, судебная коллегия считает необходимым изменить меру пресечения Некрасовой С.А. на подписку о невыезде и надлежащим поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Тисульского районного суда Кемеровской области от 19 сентября 2011г. в отношении Некрасова С.А. отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, избранную Некрасовой С.А. мировым судьей 20 июля 2011г., изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Из - под стражи Некрасову С.А. освободить немедленно.

Кассационную жалобу осужденной Некрасовой С.А. удовлетворить.

Председательствующий Арикайнен О.Ф.

Судьи: Корнева Л.И.

Орлова О.В.