публикация

Судья Трещеткина О.В. Дело № 22 - 8135

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего О.Ф. Арикайнена

судей Л.И. Корневой и О.В. Орловой

при секретере Кривопаловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2012г. кассационную жалобу осуждённого Генералова М.А. на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.09.2011г., которым отказано в ходатайстве осуждённому Генералову М.А. в условно – досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., объяснение адвоката Сухальковой И.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.09.2011г. отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении

Генералов М.А, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающему наказание по приговору Тайгинского городского суда Кемеровской области от 10.03.2010г., которым он осужден, с учётом изменений внесенных постановлением Президиума Кемеровского областного суда от 08.08.2011г., по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, согласно ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Рудничного районного суда г. Кемерово от 17.12.2009г. и Центрального районного суда г. Кемерово от 18.12.2009г. к 3 годам 7 месяцам лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый Генералов М.А. просит пересмотреть постановление суда.

Указывает, что суд не учел тот факт, что он за хорошее поведение был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Характеристика, данная администрацией ЛИУ №16, является необъективной.

Также указывает, что после рассмотрения судом ходатайства об условно-досрочном освобождении было получено еще одно поощрение за добросовестный труд.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда не подлежит отмене по доводам жалобы.

Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ч.1 ст. 175 УИК РФ осуждённый, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осуждённый не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осуждённого.

Исследовав представленные материалы, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что осуждённый Генералов М.А нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Решение суда по вопросу об условно-досрочном освобождении должно быть основано на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого и его отношении к исполнению обязанностей за весь период нахождения в исправительном учреждении.Суд достаточно полно и всесторонне исследовал обстоятельства, характеризующие осужденного за весь период отбывания наказания, такие как: характеристику, представленную администрацией исправительного учреждения, справку о поощрениях и взысканиях осуждённого.

Свой вывод суд основывал на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период нахождения в исправительных учреждениях.

Осуждённый Генералов М.А. характеризуется в колонии следующим образом: по прибытию в ФКУ ЛИУ-16 трудоустроен не был по причине заболевания, к общественно-полезному труду относится положительно, но не проявляет старание и полезную инициативу. Склонен к риску, алкоголизации, импульсивен, упрямство сочетается с обидчивостью, имеет низкую подчиняемость, разовые поручения по благоустройству территории учреждения выполняет небрежно. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на социально-правовые лекции правильно не всегда. В работе совета коллектива осуждённых учреждения участие не принимает.

Внешний вид осуждённого не всегда опрятный, спальное место не всегда содержит в удовлетворительном состоянии. Имеет семь исполнительных листов на общую сумму 8 тысяч 56 рублей 45 копеек, мер к погашению иска не принимает. С начала отбытия наказания 2009г. поощрялся администрацией учреждения всего лишь раз 06.10.2010г. за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду и более себя с положительной стороны не проявлял, что свидетельствует о приспособлении к условиям отбывания наказания.

В этой связи администрация учреждения ходатайство осуждённого Генералова М.А. об условно-досрочном освобождении не поддержала.

Наличие поощрения само по себе не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного осужденным ходатайства.

Согласно ст. 103 УИК РФ каждый осуждённый к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, обязан добросовестно относиться к труду.

В этой связи суд первой инстанции обоснованно сделал выводов о том, что поведение осуждённого за весь период отбывания наказания не свидетельствует об его окончательном исправлении, и поэтому осуждённый нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Указание в жалобе о том, что суд не учел тот факт, что Генералов М.А. был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение и то, что после рассмотрения судом ходатайства было получено еще одно поощрение за добросовестный труд, также не являются безусловными основаниями для отмены постановления суда.

С учетом изложенного коллегия считает решение суда законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.09.2011г. в отношении Генералов М.А оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённого Генералова М.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Арикайнен О.Ф.

Судьи: Корнева Л.И.

Орлова О.В.