Докладчик: Маслова Л.С.

г.Кемерово 19 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Масловой Л.С.,

судей: Орловой О.В., Шульгиной Л.А.,

с участием прокурора: Ковязиной Ю.Н.,

защитника: адвоката Ревякиной Н.И.,

при секретаре: Анчуговой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе на постановление Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 02 декабря 2011 года, которым в отношении

Р., <данные изъяты>,

продлен срок заключения под стражу на 3 месяца, т.е. до 09 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Масловой Л.С., адвоката Ревякину Н.И., поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Ковязину Ю.Н., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением суда Р. продлен срок заключения под стражу на 3 месяца, т.е. до 09 марта 2012 года.

В кассационной жалобе подсудимый Р. просит постановление отменить, изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи. Указывает, что мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана ему 23 мая 2011 года, затем 24 июня 2011 года она была продлена на 6 месяцев. Указывает, что при поступлении в СИЗО у него не было выявлено никаких заболеваний, в настоящее же время имеется подозрение, что он болен <данные изъяты>. Он содержится в одной камере с больными туберкулезом, поэтому имеется реальная возможность заражения. Указывает, что ему необходимо проходить лечение на свободе отдельно от больных туберкулезом. Также указывает, что не виновен в совершении инкриминируемого ему преступления, до задержания не знал ни о каком кредите, никаких бумаг на другого человека не оформлял. Имеет жену и несовершеннолетнюю дочь, работал. Свидетель Авдолян оговорил его, о чем сам Авдолян пояснял в судебном заседании.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Фитисова И.Ю. просит жалобу оставить без удовлетворения, а постановление – без изменения.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Из материалов дела видно, что Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, которое относится к категории тяжких.

23 мая 2011 года Р. был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

23 мая 2011 года в отношении Р. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

11 июня 2011 года условное дело поступило в Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области. 24 июня 2011 года при назначении судебного заседания срок содержания Р. под стражей был продлен на 6 месяцев, а именно до 09 декабря 2011 года.

Поскольку Р. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое возможно назначение наказания в виде лишения свободы, обстоятельства, послужившие основанием к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, дважды судом отказано в изменении меры пресечения, а длительность рассмотрения уголовного дела судом связана со сложностью дела и неоднократным вызовом в судебное заседание свидетелей, проживающих в Кемеровской области и иных регионах РФ, то судебная коллегия считает, что судом обоснованно продлен срок заключения Р. под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 02 декабря 2011 года в отношении Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: /Л.С. Маслова/

Судьи: /О.В. Орлова/

/Л.А. Шульгина/