Судья: Дауркина В.К.
Докладчик: Маслова Л.С.
№ 22–8309
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 19 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Масловой Л.С.,
судей: Орловой О.В., Шульгиной Л.А.,
с участием прокурора: Суховеевой Н.С.,
при секретаре: Анчуговой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе на постановление Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 20 октября 2011 года, которым
ЕСИПОВА А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
постановлено считать осуждённым по приговору Заводского районного суда города Кемерово от 24 августа 2001 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год.
Считать осуждённым по приговору Центрального районного суда города Кемерово от 16 июля 2002 года по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.), в остальной части приговор оставлен без изменения.
Считать осуждённым по приговору Заводского районного суда города Кемерово от 27 августа 2007 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.), в остальной части приговор оставлен без изменения.
Считать осуждённым по приговору Заводского районного суда города Кемерово от 13 января 2009 года по ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Масловой Л.С., мнение прокурора Суховеевой Н.С., просившей постановление отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осуждённый Есипов А.С. просит пересмотреть постановление, привести в соответствие с изменениями от 07.03.2011г. приговор Заводского районного суда города Кемерово от 13 января 2009 года.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене в связи с неправильным применением закона (ст.382 УПК РФ).
Суд в постановлении указал, что ФЗ №26 от 07.03.2011г. изменения в ч.1 ст.228 УК РФ не вносились, поэтому не имеется оснований для приведения приговора от 24 августа 2001 года в соответствие. Однако судом не проверено, был ли в действиях осуждённого крупный размер наркотического средства. Если не было крупного размера, то в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.2004г. №231 действия осуждённого могут быть декриминализированы.
Кроме того, по приговору от 16 июля 2002 года не проверено, приводился ли данный приговор в соответствие с изменениями в законодательстве от 08.12.2003г., сокращалось ли наказание по данному приговору.
При приведении в соответствие приговора от 13 января 2009 года суд в постановлении не указал, до какого размера сокращено наказание за каждое совершенное преступление, наказание по совокупности преступлений и приговоров, чем нарушена требования ст.ст.10, 69, 70 УК РФ.
При новом рассмотрении материала суду необходимо устранить указанные нарушения закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 20 октября 2011 года в отношении Есипова А. С. отменить и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий: /Л.С. Маслова/
Судьи: /О.В. Орлова/
/Л.А. Шульгина/