публикация.

Судья р/с Горковенко М.Ю. Дело № 22 - 6823

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 08 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего – Карасевой Т.Д.

судей – Березутской Н.В., Александровой Л.М.

при секретаре – Титаевой М.М.

рассмотрела в судебном заседании 08 ноября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Крюковой З.А., кассационные жалобы осуждённого Х. и его адвоката Кухтиной С.И. на приговор Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 13 мая 2011 года, которым

А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не работающий, судимый:

1) 19.06.2002г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 01.11.2002г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка, с учетом изменений внесенных постановлением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 25.06.2004г. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст.ст.64, 68 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ приговор от 19.06.2002г. к 3 годам лишения свободы

постановлением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 16.09.2004г. освобожден условно-досрочно;

3) 12.07.2010г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по ст.ст.228 ч.1, 30 ч.3,228-1 ч.1 УК РФ, ст.ст.64, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

осужден

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.07.2010г., окончательно к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый

осужден

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление от 19.06.2010г. <данные изъяты>) к штрафу в размере 10 000 рублей,

- по ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление от 03.07.2010г. на 110 км 9 пикета перегона блок-пост 107 км – ст. Карлык) к штрафу в размере 8 000 рублей, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей,

Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый

осужден

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,

Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

1) 31.10.2001г. Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

2) 17.09.2002г. Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст.158 ч.2 п. «б,в,г» УК РФ, ст.70 УК РФ приговор от 31.10.2001г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

3) 27.05.2003г. Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 4 годам, приговор от 17.09.2002г. к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 05.09.2007г. по отбытии наказания

осужден

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление от 11.06.2010г. на 5 пикете 440 км перегона ст. Осман - ст. Малиновка) к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление от 13.06.2010г. на 7 пикете 438 км перегона ст. Осман - ст. Малиновка) к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление от 19.06.2010г. на 465 км 1 пикета перегона ст. Осман - ст. Мундыбаш) к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление от 20.06.2010г. на 7 пикете 420 км перегона ст. Калтан - ст. Сарбала) к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление от 27.06.2010г. на 3 пикете 113 км перегона ст. Карлык - блок-пост 107 км) к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление от 28.06.2010г. на 5 пикете перегона ст. Томусинская - блок-пост 120 км) к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

- по ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление от 03.07.2010г. на 110 км 9 пикета перегона блок пост 107 км - ст. Карлык) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление от 09.07.2010г. на 5/6 пикете 20 км ст. Островская) к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление от 11.07.2010г. на 4 пикете 96 км перегона ст. Полосухино - ст. Курегеш) к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление от 19.07.2010г. на 5 пикете 121 км перегона ст. Томусинская - блок-пост 120 км) к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление от 21.07.2010г. на 8 пакете 112 км перегона ст. Карлык - блок-пост 107 км) к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление от 23.07.2010г. на 465 км ст. Осман - ст. Мундыбаш) к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление от 28.07.2010г. на 114 км 2 пикета перегона блок-пост 107 км - ст. Карлык) к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление от 31.07.2010г. на 6 пикете 20 км перегона ст. Островская - Новокузнецк) к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление от 01.08.2010г. 4 пикете 94 км перегона ст. Полосухино - ст. Курегеш) к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление от 02.08.2010г. на 8 пикете 4 км перегона ст. Абагур-Лесной - разъезд Абагуровский) к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление от 03.08.2010г. на 7 пикете 118 км. перегона ст. Карлык - ст. блок-пост 120 км) к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление от 03.08.2010г. на 7 пикете 14 км ст. Островская) к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление от 03.08.2010г. на 9 пикете 483 км. перегона ст. Учулен - ст. Тенеш) к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление от 06.08.2010г. на 8 пикет 76 км перегона ст. Ерунаково - блок-пост 79 км) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий 3 малолетних детей, работающий ИП ФИО1 кафе «Таверна» электриком

осужден

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление от 11.06.2010г. на 5 пикете 440 км перегона ст. Осман - ст. Малиновка) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление от 13.06.2010г. на 7 пикете 438 км перегона ст. Осман - ст. Малиновка) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление от 19.06.2010г. на 465 км 1 пикета перегона ст. Осман - ст. Мундыбаш) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление от 20.06.2010г. на 7 пикете 420 км перегона ст. Калтан - ст. Сарбала) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление от 27.06.2010г. на 3 пикете 113 км перегона ст. Карлык - блок-пост 107 км) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление от 28.06.2010г. на 5 пикете перегона ст. Томусинская - блок-пост 120 км) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление от 04.07.2010 г. на 7 пикета 368 км перегона ст. Новокузнецк-Сортировочный - ст. Спиченково) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от 07.07.2010г. на 4 пикете 9 км перегона разъезд Водный - ст. Обнорская) к 11 месяцам лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление от 09.07.2010г. на 5,6 пикете 20 км ст. Островская) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление от 11.07.2010г. на 4 пикете 96 км перегона ст. Полосухино - ст. Курегеш) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление от 19.07.2010г. на 5 пикете 121 км перегона ст. Томусинская - блок-пост 120 км) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление от 21.07.2010г. на 8 пикете 112 км перегона ст. Карлык - блок-пост 107 км) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление от 23.07.2010г. на 465 км ст. Осман - ст. Мундыбаш) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление от 31.07.2010г. на 6 пикете 20 км перегона ст. Островская - Новокузнецк - Северный) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление от 01.08.2010г. 4 пикете 94 км перегона ст. Полосухино - ст. Курегеш) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление от 02.08.2010г. на 8 пикете 4 км перегона ст. Абагур-Лесной - разъезд Абагуровский) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление от 03.08.2010г. на 7 пикете 118 км перегона ст. Карлык - ст. блок-пост 120 км) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление от 03.08.2010г. на 7 пикете 14 км ст. Островская) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление от 03.08.2010г. на 9 пикете 483 км. перегона ст. Учулен - ст. Тенеш) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление от 06.08.2010г. на 8 пикете 76 км. перегона ст. Ерунаково - блок-пост 79 км) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Карасевой Т.Д., объяснения осужденного Х., адвоката Нешитова С.М., поддержавших доводы жалоб, объяснения адвоката Левича Ю.А., просившего приговор в отношении М. оставить без изменения, объяснения адвокатов Кутовой И.В., Киселевой Е.В., Гейер Т.Ю., просивших о переквалификации действий А., Е. и Р. на новую редакцию закона и о снижении наказания, выслушав мнение прокурора Александровой И.В., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

А. признан виновным в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору.

Е. признан виновным в совершении 19.06.2010г. кражи группой лиц по предварительному сговору и 03.07.2010г. покушения на кражу группой лиц по предварительному сговору.

Р. признан виновным в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору.

Х. признан виновным в совершении 11.06.2010г., 13.06.2010г., 19.06.2010г., 20.06.2010г., 27.06.2010г., 28.06.2010г., 09.07.2010г., 11.07.2010г., 19.07.2010г., 21.07.2010г., 23.07.2010г., 28.07.2010 г., 31.07.2010г., 01.08.2010г., 02.08.2010г., 03.08.2010г. – /3-х преступлений/, 06.08.2010г. краж группой лиц по предварительному сговору, а также 03.07.2010г. в покушении на кражу группой лиц по предварительному сговору.

М. признан виновным в совершении 11.06.2010г., 13.06.2010г., 19.06.2010г., 20.06.2010г., 27.06.2010г., 28.06.2010г., 04.07.2010г., 09.07.2010г., 11.07.2010г., 19.07.2010г., 21.07.2010г., 23.07.2010г., 28.07.2010 г., 31.07.2010г., 01.08.2010г., 02.08.2010г., 03.08.2010г. - /3-х преступлений/, 06.08.2010г. краж группой лиц по предварительному сговору, а также в совершении кражи 07.07.2010г.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства, в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ. В кассационном представлении прокурор просит приговор в отношении М. отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания вследствие его мягкости, дело направить на новое разбирательство.

Указывает на то, что суд при назначении наказание М. недостаточно и не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, не верно оценил личность виновного.

Фактически не учтены обстоятельства совершения преступлений, то, что их совершение влияло на безопасность движения железнодорожного транспорта, что в значительной мере повышает опасность данных преступлений для общества. Кроме того, не учтено, что М. принимал активное участие в совершении всех преступлений, часто являлся непосредственным инициатором. Также суд оставил без внимания дерзость и осознанность действий М. при совершении преступлений, их значительное количество, систематичность, с которой они совершались, что, по мнению кассатора, характеризует М. только как личность склонную к совершению противоправных деяний.

Наказание, назначенное М. в виде условной меры, с применением ст.73 УК РФ, является чрезмерно мягким, так как не отвечает целям и задачам наказания, нарушает принцип справедливости уголовного закона, не может способствовать целям исправления виновного. В остальной части представление отозвано.

В кассационной жалобе осуждённый Х. просит приговор изменить, снизить наказание с учетом положительной характеристики по месту жительства, наличия на иждивении жены и двоих малолетних детей, активного способствования расследованию преступления, полного признания вины, раскаяния в содеянном, молодого возраста, состояния здоровья, условий жизни семьи и применить ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ.

Считает назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым.

Остальные доводы жалобы осужденного аналогичны доводам жалобы адвоката Кухтиной С.И.

В кассационной жалобе адвокат Кухтина С.И. просит приговор изменить, меру наказание Х. снизить и применить ст.73 УК РФ.

Указывает на то, Х. полностью признал свою вину по всем эпизодам и изначально давал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию преступления в отношении всех соучастников. В результате дело было расследовано и рассмотрено судом в особом порядке.

Преступления, им совершенные, не являются тяжкими, а один из эпизодов квалифицирован как покушение на кражу, где отсутствует факт причинения ущерба потерпевшему.

У суда были основания для применения правил ст.68 ч.3 УК РФ, так как установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 п.«г,и» УК РФ.

В описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что у Х. на иждивении имеется малолетний ребенок, однако во вводной части приговора указано, что Х. не имеет детей.

Полагает, что наличие на иждивении Х. малолетнего ребенка, 22.11.2008 года рождения судом не учтено в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ст.61 УК РФ.

Суду были представлены документы, подтверждающие, что у Х. на иждивении еще находятся жена и ребенок жены, 2000 года рождения. Без Х. материальное положение его семьи будет крайне тяжелым.

Х., находясь на свободе, будет иметь реальную возможность возмещать причиненный им ущерб в размере, определенном судом.

Он имеет постоянное место работы, характеризуется положительно по месту работы и по месту жительства. До суда не мог возмещать ущерб, так как пока его семья материально нуждается.

13.09.2010г. Х. перенес операцию, имеет серьезное заболевание и нуждается в лечении и наблюдении врача.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного и адвоката прокурор просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении М. подлежащим отмене /ст.383 УПК РФ/, а в отношении А., Е., Р., Х. подлежащим изменению /ст. 382 п.1 УПК РФ/.

Суд, признав М. виновным в совершении 19 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а,»УК РФ, и в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

Принимая решение о применении ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, назначенного М., суд сослался в приговоре на обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Между тем как правильно указано в представлении прокурора закон обязывает при применении правил ст. 73 УК РФ учитывать не только данные о личности виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств, но и характер и степень общественной опасности содеянного.

Делая вывод о возможности исправления и перевоспитания М. без изоляции от общества, применяя ст. 73 УК РФ, суд не учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что повлекло за собой назначение чрезмерно мягкого наказания.

Указанное обстоятельство является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет за собой отмену приговора в отношении М..

Кроме того суд, назначив М. наказание по ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При наличии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья принимает решение о прекращении особого порядка и назначении рассмотрения дела в общем порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласились Х., А., Е. и Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Вместе с тем суд, соглашаясь с квалификацией действий осужденных органами предварительного расследования, не учел того обстоятельства, что в уголовный закон внесены изменения от 7.03.2011 г., которые улучшают положение осужденных, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым приговор в отношении Х., А., Е. и Р. в этой части изменить,

- действия А. переквалифицировать со ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ на ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ /в редакции закона от 7.03.2011 г./,

- действия Е. переквалифицировать со ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ на ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ /в редакции закона от 7.03.2011 г./, со ст.ст. 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «а» УК РФ на ст.ст. 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «а» УК РФ /в редакции закона от 7.03.2011 г./,

- действия Р. переквалифицировать со ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ на ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ /в редакции закона от 7.03.2011 г./,

- действия Х. по 19 преступлениям, квалифицированные по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ за каждое преступление, переквалифицировать на ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ /в редакции закона от 7.03.2011 г./ за каждое преступление, действия Х., квалифицированные ст.ст. 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «а» УК РФ, переквалифицировать на ст.ст. 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «а» УК РФ /в редакции закона от 7.03.2011 г./.

При назначении наказания А., Е., Р., Х. судебная коллегия в соответствии с требованиями ст.68 ч.2 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ по делу нет, в связи с чем доводы жалоб в этой части являются несостоятельными.

Кроме того, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание суда на назначение наказания А. по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 13 мая 2011 года в отношении М. отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд иному судье.

Этот же приговор в отношении А., Е., Р., Х. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на назначение наказания А. по правилам ст.70 УК РФ с приговором от 12.07.2010 г.,

действия А. переквалифицировать со ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ на ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ /в редакции закона от 7.03.2011 г./ и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от 12.07.2010 г. окончательно назначить 4 года лишения свободы;

действия Е. переквалифицировать со ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ на ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ /в редакции закона от 7.03.2011 г./ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб., со ст.ст. 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «а» УК РФ на ст.ст. 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «а» УК РФ /в редакции закона от 7.03.2011 г./ и назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 руб., на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.;

действия Р. переквалифицировать со ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ на ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ /в редакции закона от 7.03.2011 г./ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.;

действия Х. по 19 преступлениям, квалифицированным по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ по каждому преступлению, переквалифицировать на ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ /в редакции закона от 7.03.2011 г./ по каждому преступлению, назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы за каждое преступление, действия Х. переквалифицировать со ст.ст. 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «а» УК РФ на ст.ст. 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «а» УК РФ /в редакции закона от 7.03.2011 г./ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 4 года 3 месяца лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, жалобы без удовлетворения, представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий-подпись Т.Д. Карасева

Судьи-подписи Н.В. Березутская

Л.М. Александрова

Копия верна.

Судья Кемеровского областного суда- Т.Д. Карасева