Судья г/с Климова Н.А. Дело 22К-6579
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 27 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Александровой Л.М.
судей – Нецветаевой О.Г., Карасевой Т.Д.
при секретаре – Кривопаловой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 27 октября 2011 года кассационную жалобу Т.А. на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 04 августа 2011 года, которым прекращено производство по жалобе Т.А. на постановление старшего дознавателя МОВД «Беловский» Олюниной Н.К. от 11.07.2011г. об отказе в удовлетворении ходатайства.
Т.А. разъяснено, что он вправе в порядке ст.ст.42, 44 УПК РФ предъявить гражданский иск в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции до окончания судебного следствия.
Заслушав доклад судьи Карасевой Т.Д., объяснения представителя Т., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Алесандровой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда прекращено производство по жалобе Т.А. на постановление старшего дознавателя МОВД «Беловский» Олюниной Н.К. от 11.07.2011г. об отказе в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе Т.А. просит данное постановление изменить и признать действия старшего дознавателя МОВД «Беловский» Олюниной Н.К. незаконными. Считает, что была нарушена ст.125 ч.3 УПК РФ, поскольку жалоба была подана 25.07.2011г., уголовное дело направлено в суд 01.08.2011г. На момент проведения судебного заседания 29.07.2011г. уголовное дело в суд не было направлено, находилось в прокуратуре.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст.125 УПК РФ суд проверяет законность и обоснованность действий (бездействий), а также решений дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Судом установлено, что на момент рассмотрения жалобы в судебном заседании предварительное расследование в форме дознания по уголовному делу в отношении К. окончено, составлен обвинительный акт, который в соответствии с требованиями ст.226 УПК РФ утвержден прокурором и дело 01.08.2011г. передано для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка № 7 г. Белово. По сообщению мирового судьи судебного участка № 7 уголовное дело в отношении К. по ст.167 ч.1, 119 ч.1, 117 ч.1 УК РФ поступило 02.08.2011г., назначено к рассмотрению на 12.08.2011г.
По мнению судебной коллегии, суд обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по жалобе на постановление старшего дознавателя МОВД «Беловский» Олюниной Н.К. от 11.07.2011г. об отказе в удовлетворении ходатайства, поскольку заявитель Т.А. является потерпевшим по уголовному делу, которое передано на рассмотрение мировому судье.
Как следует из материала суд начал рассмотрение жалобы заявителя 29.07.2011 г., судебное заседание было отложено на 4.08.2011 г. в связи с необходимостью истребовать материалы уголовного дела, и в этот же день судом было принято окончательное решение по жалобе. При указанных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает нарушений требований ст.125 УПК РФ при рассмотрении материала судом, в связи с чем доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 04 августа 2011 года, которым прекращено производство по жалобе Т.А. на постановление старшего дознавателя МОВД «Беловский» Олюниной Н.К. от 11.07.2011г. об отказе в удовлетворении ходатайства, оставить без изменения, кассационную жалобу Т.А.. без удовлетворения.
Председательствующий - Л.М. Александрова
Судьи - О.Г. Нецветаева
Т.Д. Карасева