Судья Чистякова Е.А. Дело № 22-8124
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 12 января 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Федусовой Е.А.,
судей Парамоновой Т.А., Абзаловой Т.В.
при секретаре Стяжкиной М.А.
рассмотрела в судебном заседании 12 января 2012 г. кассационную жалобу осуждённого Иванова К.Н., <данные изъяты> на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 14.10.2011 г. об отказе в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-29, ходатайства осуждённого Иванова К.Н. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Федусовой Е.А., прокурора Суховееву Н.С., полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-29, ходатайства осуждённого Иванова К.Н. о переводе осуждённого Иванова К.Н. в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Мариинского городского суда Кемеровской области от 17.03.2009 г. (с учётом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 13.05.2011 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 (приговоры от 29.10.2008 г., 26.11.2008 г., 04.12.2008 г.) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с 25.08.2008 г., окончание срока наказания 24.06.2013 г.
В кассационной жалобе осуждённый Иванов К.Н., оспаривая законность и обоснованность постановления суда, приводит следующие доводы.
Указывает, что описательно-мотивировочная часть постановления содержит противоречивые выводы, которые существенно повлияли на незаконное и необоснованное решение суда.
Считает, что имеющиеся у него взыскания в настоящее время погашены, поэтому не подлежат учёту при принятии решения. Кроме того, у него имеется поощрение, он посещает мероприятия воспитательного характера, вежлив и корректен с сотрудниками исправительного учреждения, что опровергает вывод суда о том, что он характеризуется отрицательно.
Считает, что характеристика психолога не может служить основанием для отказа в изменении вида исправительного учреждения.
Просит постановление суда изменить, удовлетворить его ходатайство о переводе для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Исходя из смысла закона, изменение вида исправительного учреждения возможно в зависимости от поведения и отношения к труду осуждённого.
Изменение условий содержания в более благоприятную для осуждённого сторону возможно лишь в отношении положительно характеризующихся осуждённых (ст.78 УИК РФ).
Основными критериями, позволяющими считать осуждённого положительно характеризующимся, являются: правопослушное поведение осуждённого, не имеющего взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, и добросовестное отношение к труду.
Вывод суда об отсутствии оснований для перевода осуждённого Иванова К.Н. в исправительную колонию строгого режима основан на исследованных в судебном заседании данных о личности осуждённого, в том числе имеющихся в его личном деле; судом также обоснованно учтено мнение представителя ФКУ ИК-29, возражавшего против удовлетворения ходатайства осуждённого и представления начальника ИК-29.
Как видно из материала, осуждённый Иванов К.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-29 с 05.04.2009 г.
Отбывая наказание, осуждённый Иванов К.Н. трижды подвергался взысканиям, в том числе в виде водворения в ШИЗО, за допущенные им 07.05.2009 г., 05.11.2009 г., 10.08.2010 г. нарушения установленного порядка отбывания наказания; поощрений и благодарностей не имеет; являясь трудоспособным, не работает в связи с отсутствием специальности, имеет 4 иска, однако мер к их погашению не принимает, инициативы к трудоустройству не проявляет (л.д.3).
Согласно психологической характеристике, перевод осуждённого Иванова К.Н. в исправительную колонию строгого режима является преждевременным (л.д. 5).
Учитывая приведённые обстоятельства, суд правильно пришёл к выводу о том, что в настоящее время осуждённый Иванов К.Н. не является положительно характеризующимся, и обоснованно отказал осуждённому в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения на более благоприятные условия содержания.
Постановление суда надлежаще мотивировано, содержит подробное обоснование вывода, к которому пришёл суд, рассматривая ходатайство осуждённого, соответствует требованиям закона, и является законным и обоснованным.
Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.
Доводы жалобы осуждённого Иванова К.Н. о том, что он имеет одно поощрение и не является отрицательно характеризующимся, опровергаются представленным материалам, из которого усматривается, что суд, исследовав личное дело осуждённого, пришёл к выводу о том, что указание в характеристике на наличие у осуждённого Иванова К.Н. одного поощрения является ошибочным, т.к. в личном деле осуждённого данные сведения отсутствуют.
В судебном заседании представитель администрации ИК-29 Попельнюк К.П. также пояснил, что осуждённый Иванов К.Н. поощрений не имеет, трижды подвергался взысканиям за нарушения установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно (л.д. 16).
Вопреки доводам кассационной жалобы, каких-либо противоречий описательно-мотивировочная часть постановления не содержит.
Несостоятельными находит судебная коллегия доводы жалобы осуждённого Иванова К.Н. о том, что, принимая решение, суд необоснованно учёл взыскания, которые в настоящее время являются погашенными.
Судебная коллегия считает, что суд, рассматривая ходатайство осуждённого либо представление начальника исправительного учреждения об изменении вида исправительного учреждения, должен исследовать личность осуждённого и его поведение за весь период отбывания наказания для решения вопроса, является ли осуждённый положительно характеризующимся, что и было сделано судом, поэтому, принимая решение, суд, обоснованно учёл, что осуждённый Иванов К.Н., отбывая наказание, трижды подвергался взысканиям за допущенные им нарушения установленного порядка отбывания наказания.
Указанное обстоятельство наряду с другими данными о личности осуждённого, не позволили суду сделать вывод о том, что осуждённый Иванов К.Н. является положительно характеризующимся.
Данный вывод суда судебная коллегия находит правильным и не усматривает оснований для отмены постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 14.10.2011г., которым Иванову К.Н. отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-29, ходатайства осуждённого Иванова К.Н. в переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима, оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий Федусова Е.А.
Судьи Парамонова Т.А.
Абзалова Т.В.