Судья Бабичев А.И. Дело № 22- 667
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Кемерово 26 января 2012года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего - Зориной С.А.
судей - Куртуковой В.В., Орловой О.В.
при секретаре Мельниковой Ю.А.
Рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29 декабря 2011года, которым
ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, ч.2 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 5 месяцев, т.е. до 3 марта 2012 года.
Заслушав доклад судьи Зориной С.А., обвиняемого ФИО1, адвоката Капланову В.О., выслушав мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшей необходимым в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
03.10.2011 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, ч.2 ст. 162 УК РФ.
В настоящее время срок предварительного следствия по уголовному делу продлён до 5 месяцев, то есть до 3.03.2012 г.
4.10.2011 г. ФИО1 был задержан в порядке ст.ч.2 ст. 162 УК РФ.
5.10.2011 года ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в дальнейшем была продлена до 3.01.2012 года.
Следователь СО отдела полиции «Куйбышевский» СУ Управления МВД России по г. Новокузнецку обратился в суд с ходатайством о продлении ФИО1 срока содержания под стражей в связи с тем, что 3.01.2012г. срок содержания под стражей ФИО1 истекает, закончить предварительное расследование к данному сроку не представляется возможным, т.к. по делу необходимо выполнить процессуальные действия. Оснований для отмены, либо изменения меры пресечения не имеется, поскольку обвиняемый обвиняется в совершении приготовления особо тяжкого преступления, находясь на свободе может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Суд удовлетворил ходатайство следователя.
В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 не согласен с предъявленным обвинением, указывает, что его оговорили. Указывает, что с ним следственных действий, кроме одного допроса и очной ставки не проводили. Оспаривает характеристику участкового. В деньгах не нуждался, т.к. были сбережения. Указывает, что нет никакого умысла скрываться от следствия, т.к. он не совершал преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Установлено, что 4 октября 2011 года ФИО1 был задержан в порядке ст.ч.2 ст. 162 УК РФ. 5.10.2011 года ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в дальнейшем была продлена до 3.01.2012 года. Срок предварительного расследования продлен до 3 марта 2012года.
Суд, рассматривая ходатайство следователя о продлении ФИО1 срока содержания под стражей, выслушал следователя, который поддержал свое ходатайство, обвиняемого ФИО1 и адвоката, которые возражали против продления срока содержания под стражей, исследовал письменные материалы и сделал правильный вывод о том, что ходатайство является обоснованным, т.к. по делу необходимо провести ряд следственных действий, в том числе провести психофизиологические исследования обвиняемых, решить вопрос о предъявлении обвинения в полном объеме, выполнить требования ст. 216-220 УПК РФ.
В соответствии со ст.109 ч.2 УК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие до 2 месяцев, и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлён на срок до 6 месяцев.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97,99 УПК РФ.
Обосновывая свое решение о продлении срока содержания под стражей, суд руководствовался ст. 110 УПК РФ и учел, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали.
Суд обоснованно учел, что ФИО1 обвиняется в совершении приготовления тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, нигде не работает, т.е. не имеет источника дохода, отрицательно характеризуется, не имеет регистрации по месту жительства на территории РФ.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Суд не нашел оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую.
Судебная коллегия также не усматривает таких оснований т.к. материалы дела не содержат новых данных, свидетельствующих о необходимости изменения меры пресечения на более мягкую.
Материалы свидетельствуют о том, что органами предварительного следствия представлены доказательства в подтверждении наличия разумных оснований для осуществления уголовного преследования в отношении ФИО1, а также объективные данные, свидетельствующие о невозможности закончить судебное следствие в 3-х месячный срок и необходимости продления срока содержания под стражей.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из резолютивной части постановления продление срока содержания под стражей до 3.03.2012 года «включительно», поскольку законом понятие «включительно» не предусмотрено, не просил об этом и следователь. Кроме того, срок следствия продлен по 3.03.2012 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29 декабря 2011 года в отношении ФИО1 изменить.
Считать ФИО1 меру пресечения продленной до 3 марта 2012 года.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись С.А.Зорина.
Судьи: подпись В.В.Куртукова
подпись О.В.Орлова
копия верна:
Судья Кемеровского областного суда: ФИО8.