Судья Глебов Д.В.
Дело № 22- 8357
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 19 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего Александровой Л.М.,
судей Иванищевой В.М., Шабановой А.Н.,
секретаря Поповой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 19 января 2012 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Кемеровского районного суда Кемеровской области от 08.08.2011 года, которым в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведён в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать осуждённым: по ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей отменить постановление суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением от 08.08.2011 года ходатайство осуждённого ФИО1 удовлетворено.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 выражает свое несогласие с постановлением суда. При вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ ему судом был назначен определённый размер наказания, в постановлении же определенного размера наказания не указано, просто написано, что его положение по данному приговору улучшено и не указано в каком размере. Таким образом, данное постановление нарушает его право знать, какой именно срок наказания и по какому приговору ему был назначен, что препятствует его законному праву на обжалование указанного приговора в надзорном порядке. По отдельным эпизодам его уголовного дела ему было назначено наказание с учетом степени вины и смягчающих обстоятельств, а значит, при улучшении его положения суд не должен был в равной мере снижать наказание по всем эпизодам, а также при назначении нового размера наказания должен был учесть те или иные критерии оценки степени его вины. Просит изменить постановление суда, учесть в полном объеме обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание и мотивированно снизить размер наказания, улучшив его положение, указав по какому конкретно приговору, и в каких пределах был снижен ему срок наказания.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление незаконным, подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.
ФИО1 в настоящее время отбывает по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Из постановления усматривается, что приговора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не приведены в соответствие с действующим законодательством. В постановлении не имеется суждения о приговоре от ДД.ММ.ГГГГ вообще, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ указано, что отдельного приведения в соответствие с изменениями в законодательстве не требуется, так как наказание по данному приговору вошло в наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебная коллегия считает такое решение суда не соответствующим ст.10 УК РФ, невыполнением требований закона.
Из описательной части постановления следует, что Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ в ч.2 ст.161 УК РФ, по которой ФИО1 осуждён приговором от ДД.ММ.ГГГГ, чему суд не дал оценки.
Нарушив требования Общей части УК РФ, неполностью выполнив требования ст.382 УПК РФ.
В силу изложенного руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кемеровского районного суда Кемеровской области от 08 августа 2011 года в отношении ФИО1 о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством отменить, удовлетворить кассационную жалобу.
Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иному судье.
Председательствующий Л.М. Александрова
Судьи В.И.Иванищева
А.Н.Шабанова
«Копия верна» Л.М.Александрова