Судья Ефимцев О.В. Дело № 8133
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 12 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в
составе:
председательствующего: Корневой Л.И.,
судей: Арикайнена О.Ф., Орловой О.В.
при секретаре: Кривопаловой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 12 января 2012 года кассационную жалобу осуждённого Родичева С.С. на приговор Центрального районного суда г.Новокузнецка от 20.10.2011 года, которым
Родичев С.С., <данные изъяты>, ранее судимый:
26.03.2009 года Центральным районным судом г.Новокузнецка по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
25.06.2009 года Центральным районным судом г.Новокузнецка по ст. 30 ч. 3 – ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным с роком 1 год 6 месяцев;
17.09.2009 года Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ (приговоры от 26.03.2009 года, от 25.06.2009 года) к 3 годам лишения свободы, освобождённый 25.03.2011 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 10 дней;
осуждён по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 17.09.2009 года, и окончательно - к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 20.10.2011 года.
Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13.08.2011 года.
Дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., мнение прокурора Ковязиной Ю.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, осуждённого Родичева С.С., адвоката Вагановой А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
Установила:
Родичев С.С. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по <адрес>, в <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осуждённый Родичев С.С. полагает приговор чрезмерно суровым и подлежащим изменению, так как суд не учёл смягчающие обстоятельства: возмещение ущерба потерпевшему, так как иск был погашен, мнение потерпевшего, просившего не лишать его свободы, то, что преступление было совершено без мотива и умысла.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Авраамова Г.Е. просит приговор от 20.10.2011 года оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Родичев С.С. не оспаривает в жалобе доказанность вины и квалификацию своих действий.
Назначая Родичев С.С. наказание, суд согласно ст.60 УК РФ в полной мере учёл, как характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, так и данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, то есть, те обстоятельства, которые указаны в жалобе, а потому доводы кассационной жалобы в этой части, несостоятельны.
Кроме того, суд назначил наказание в соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ, то есть наказание, не превышающее 2/3 от максимального срока наказания, предусмотренного за данное преступление.
Родичев С.С. в жалобе указывает, что суд не учёл в качестве смягчающего обстоятельства - мнение потерпевшего, просившего не лишать его свободы.
Однако согласно протоколу судебного заседания (л.д. 114), потерпевший А. в судебное засе6дание не явился, следовательно, он не мог высказать данное мнение, в материалах дела также отсутствуют данные, подтверждающие это обстоятельство.
В своей жалобе Родичев С.С. указывает, что преступление было совершено им без мотива и умысла.
Вместе с тем, учитывая, что в соответствии со ст.379 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данные доводы не могут быть предметом рассмотрения судом кассационной инстанции.
Назначенное Родичев С.С. наказание как по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) в виде 2 лет лишения свободы, так и по ст. 70 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы справедливо, соответствует содеянному Родичев С.С., его личности, и, по мнению судебной коллегии, не является чрезмерно суровым, а доводы кассационной жалобы в этой части являются также несостоятельными.
Учитывая вышеизложенное, и, руководствуясь ст.ст. 378, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20.10.2011 года в отношении Родичев С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Родичев С.С.- без удовлетворения.
Председательствующий Корнева Л.И.
Судьи Орлова О.В.
Арикайнен О.Ф.