Судья Трещеткина О.В. Дело № 8073
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 12 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в
составе:
председательствующего: Корневой Л.И.,
судей: Арикайнена О.Ф., Орловой О.В.
при секретаре: Кривопаловой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 12 января 2012 года кассационную жалобу осуждённого Кобика А.Б. на постановление Центрального районного суда г.Новокузнецка от 10.06.2011 года, которым в отношении
Кобик А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее судимого:
13.08.2007 года Центральным районным судом г.Новокузнецка по ст. 70 УК РФ (приговор от 01.11.2006 года) к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
23.11.2007 года Осинниковским городским судом по ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
09.04.2008 года Заводским районным судом г.Новокузнецка (с учётом постановления Заводского районного суда г.Новокузнецка от 02.12.2008 года) по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговоры от 13.08.2007 года, от 23.11.2007 года) к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
его ходатайство о приведении приговора Заводского районного суда г.Новокузнецка от 09.04.2008 года в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично: окончательное наказание по приговору от 09.04.2008 года сокращено на 1 месяц.
Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Кобик А.Б. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Суд удовлетворил данное ходатайство на том основании, что ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ исключён нижний предел санкции ст. 118 ч.1 УК РФ изменения не коснулись, и сократил окончательное наказание по приговору от 09.04.2008 года на 1 месяц.
В кассационной жалобе осуждённый Кобик А.Б. считает постановление незаконным и подлежащим изменению, так как суд привёл в соответствие с действующим законодательством приговоры не в полном объеме, сократил наказание лишь на 1 месяц.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление подлежащим отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона (ст. 381 ч.1 УПК РФ).
Постановление свидетельствует о том, что суд пришёл к правильному выводу о том, что приговор Заводского районного суда г.Новокузнецка от 09.04.2008 года подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством.
Однако суд, приводя данный приговор в соответствие с действующим законодательством, придя к правильному выводу о том, что, учитывая изменения, внесенные ФЗ от 07.03.2011 года в ст. 118 ч.1 УК РФ, по которым осуждён Кобик А.Б., улучшающие положение осуждённых, тем не менее, указал в резолютивной части постановления о сокращении только окончательного наказания на 1 месяц.
Более того, суд посчитал, что отдельного приведения в соответствии с изменениями в законодательстве приговоров от 13.08.2007 года, от 23.11.2007 года не требуется, чем нарушил действующее законодательство, в частности, положения ст.397 п.13 УПК РФ.
Между тем, окончательное наказание по приговору от 09.04.2008 года назначалось по совокупности преступлений по правилам ст. 159 ч.2 УК РФ в которые ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения, улучшающие положение осуждённых.
Таким образом, суд, разрешая ходатайство осуждённого, должен был рассмотреть возможность приведения в соответствие с новым законом всех представленных приговоров в одном производстве.
Учитывая вышеизложенное, постановление нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, в доводы жалобы осуждённого в этой части – удовлетворению.
При новом рассмотрении ходатайства осуждённого о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, суду следует устранить допущенные нарушения, тщательно исследовать все представленные материалы, дать оценку всем остальным доводам кассационной жалобы, и принять решение в соответствии с законом.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Центрального районного суда г.Новокузнецка от 10.06.2011 года в отношении Кобик А.Б. отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
Кассационную жалобу осуждённого Кобик А.Б. удовлетворить частично.
Председательствующий Корнева Л.И.
Судьи Арикайнен О.Ф.
Орлова О.В.