Судья Трещеткина О.В. Дело №22-8075
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 12 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Корневой Л.И.
судей: Арикайнена О.Ф., Орловой О.В.
при секретаре: Кривопаловой А.С.
рассмотрев в судебном заседании от 12 января 2012 года кассационную жалобу осуждённого Деменчука Е.А. на постановление Центрального районного суда г.Новокузнецка от 29.09.2011 года, которым в отношении
Деменчук Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>, гражданина РФ, осуждённого по приговору Ленинского районного суда г.Кемерово от 01.06.2010 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Деменчук Е.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства на том основании, что Деменчук Е.А. за период отбывания наказания не поощрялся, напротив, согласно рапорта №978 от 01.09.2011 года допустил нарушение р.3 п.15 Правил внутреннего распорядка ИУ, то есть находился на спальном месте без разрешения администрации в не отведенное распорядком дня время, и пришёл к выводу о том, что осуждённый нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осуждённый Деменчук Е.А. полагает постановление незаконным и подлежащим отмене, так как он за время отбывания наказания нарушений не имеет, состоит на облегченных условиях, положительно характеризуется.
Нарушение за нахождение на спальном месте без разрешения администрации в не отведенное распорядком дня время, незаконно, так как в лечебных учреждениях это не является нарушением, 01.09.2011 года у него был эпилептический приступ.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
По мнению судебной коллегии вывод суда о том, что Деменчук Е.А. не исправился и не может быть условно- досрочно освобождён, является обоснованным и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, исследовал в судебном заседании: характеристику Деменчук Е.А., рапорт от 01.09.2011 года, согласно которому Деменчук Е.А. объявлен устный выговор, и обоснованно пришёл к выводу о том, что осуждённый не может быть условно-досрочно освобождён от отбывания наказания, поскольку поведение осуждённого за весь период отбывания наказания нестабильное.
С данным выводом согласна и судебная коллегия, тем более, что сам Деменчук Е.А. не отрицает, что ему действительно объявлен устный выговор, а, потому, доводы жалобы в этой части несостоятельны.
Осуждённый указывает в жалобе, что нарушение за нахождение на спальном месте без разрешения администрации в не отведенное распорядком дня время, незаконно, так как в лечебных учреждениях это не является нарушением, 01.09.2011 года у него был эпилептический приступ.
Однако согласно Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, подъем осуждённых осуществляется не позднее 5 – 6 часов утра, а согласно п.15 осуждённым запрещается без разрешения администрации находиться на спальных местах в не отведенное для сна время, при этом в соответствии с п.130, 136 Правил лечебно – профилактические учреждения исполняют функции исправительных учреждений в отношении находящихся в них осуждённых, к которым могут применяться все предусмотренные уголовно – процессуальным законодательством меры взыскания, если их немедленное исполнение не влечет угрозы жизни и здоровью осуждённого.
Отсутствуют в материале и сведения о том, что в тот день у Деменчук Е.А. был припадок, а, потому, доводы его жалобы в этой части также несостоятельны.
Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Центрального районного суда г.Новокузнецка от 29.09.2011 года в отношении Деменчук Е.А., оставить без изменения, а жалобу осуждённого Деменчук Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Корнева Л.И.
Судьи Арикайнен О.Ф.
Орлова О.В.3