Судья Деринг В.К. Дело № 22к-8252
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 19 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в
составе:
председательствующего: Корневой Л.И.,
судей: Парамоновой Т.А., Ульянюк В.И.,
при секретаре: Щегловой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 19 января 2012 года кассационную жалобу осуждённого Половинкина А.Н. на постановление Анжеро – Судженского городского суда от 24.10.2011 года, которым
Половинкин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осуждённому приговором Кировского районного суда г. Кемерово от 23.06.2011 года (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 27.09.2011 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по ст.70 УК РФ (приговоры от 19.01.2010 года и от 22.04.2010 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, судимого:
приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 01.09.2000 года по ст.64 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,
приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 10.04.2006 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 19.01.2010 года по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,
приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 22.04.2010 года по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,
удовлетворено его ходатайство о приведении приговор в соответствии с законом, постановлено считать Половинкина А.Н. осуждённым:
приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 19.01.2010 года по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, в остальной части приговор оставлен без изменения,
приговором Кировского районного суда г. Кемерово от 22.04.2010 года по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Корневой Л.И., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Осуждённый Половинкин А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствии с законом приговоров в его отношении.
В кассационной жалобе осуждённый Половинкин А.Н. полагает постановление незаконным и необоснованным и подлежащим изменению, поскольку суд не привел в соответствие с законом его приговоры: от 01.09.2000 года и от 10.04.2006 года.
Кроме того, осуждённый просит привести в соответствие с законом его приговор от 23.06.2011 года, так как по приговорам: от 19.01.2010 года и от 22.04.2010 года, которые вошли по ст.70 УК РФ в приговор от 23.06.2011 года, ему снижено наказание, а также по данному приговору изменить условия режима содержания с исправительной колонии строгого режима на колонию – поселение.
Проверив материал, изучив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Материал свидетельствует о том, что Половинкин А.Н. ранее судим приговорами Кировского районного суда г. Кемерово: от 01.09.2000 года по ст.105 ч.1 УК РФ и от 10.04.2006 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы, судимости по которым не истекли и не сняты до настоящего времени.
При этом после постановлений данных приговоров никаких изменений в наказание в виде лишения свободы, улучшающих положения осуждённых, по данным составам преступлений, с учетом того, что преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, совершено Половинкин А.Н. до 27.12.2009 года, не вносилось, а, потому, оснований для приведения в соответствие с законом данных приговоров, не имеется, а доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.
Кроме того, приговором от 23.06.2011 года Половинкин А.Н. осуждён по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), ст.162 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к лишению свободы.
ФЗ от 07.12.2011 года в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения в наказание в виде обязательных работ, однако, поскольку данное наказание Половинкин А.Н. приговором не назначалось, сам по себе факт смягчения наказания санкции данной статьи, не улучшает его положение, а, потому, оснований для приведения в соответствие с законом приговора от 23.06.2011 года, не имеется, а доводы жалобы в этой части несостоятельны.
Принимая во внимание вышеизложенное, вопрос о снижении наказания по ст.70 УК РФ по приговору от 23.06.2011 года, с учетом сокращения наказания по приговорам от 19.01.2010 года и от 22.04.2010 года, о чем указывает в жалобе осуждённый, может быть решен в порядке надзора.
В своей жалобе Половинкин А.Н. просит изменить ему условия режима содержания по приговору от 23.06.2011 года с исправительной колонии строгого режима на колонию – поселение.
Однако при решении вопроса о законности и обоснованности постановления суда о приведении в соответствии с законом приговоров в отношении Половинкин А.Н., суд кассационной инстанции не вправе решать данный вопрос, а, потому, доводы жалобы в этой части не подлежат рассмотрению.
Учитывая вышеизложенное, у суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены или изменения постановления суда.
Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Анжеро – Судженского городского суда от 24.10.2011 года в отношении Половинкин А.Н. от 23.11.2009 года оставить без изменения, доводы кассационной жалобы осуждённого Половинкин А.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий Корнева Л.И.
Судьи Парамонова Т.А.
Ульянюк В.А.