Судья – Маркидонова Н.И. Дело № 22К-566
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «24» января 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Зиновьева К.В.
судей: Камадеевой Т.М., Куртуковой В.В.
при секретаре Шевченко Е.И.
рассмотрела в судебном заседании «24» января 2012г. кассационную жалобу адвоката обвиняемого Даниловой Л.Ф. на постановление Тяжинского районного суда Кемеровской области от 22.12.2011 года, которым в отношении
А., <данные изъяты>
продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 23.02.2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., объяснения адвоката Каплановой В.О., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей изменить постановление суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Аветисян Г.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ.
Постановлением Тяжинского районного суда Кемеровской области от 22.12.2011 года Аветисяну Г.Г. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 23.02.2012 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат обвиняемого Данилова Л.Ф. просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение. Считает, что мера пресечения - в виде заключения под стражу не может быть избрана по мотивам одной лишь тяжести предъявленного обвинения, т.к. это основание не предусмотрено законом, в материалах нет доказательств, подтверждающих, что свидетели характеризуют Аветисяна Г.Г. как человека вспыльчивого и конфликтного.
Полагает, что ни следствием, ни судом не указано достаточных достоверных данных о том, что обвиняемый А. скроется от суда и следствия, А. характеризуется как по месту жительства, так и участковым инспектором с положительной стороны, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории п.г.т. Тяжинский, страдает бронхиальной астмой, не отрицает своей причастности к совершению преступления, дал показания относительно предъявленного обвинения. Проживает на территории п.г.т. Тяжинский с семьей, имеет троих детей, двое их которых являются студентами, дочь обучается в Кемеровском государственном университете, сын в Мариинском лесотехникуме, т.е. имеет прочные социальные связи, что ставит под сомнение выводы следствия и суда, что обвиняемый может скрыться.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката обвиняемого прокурор Худа В.Ю. просит оставить жалобу без удовлетворения. Указывает, что все обстоятельства, на которые указывает адвокат обвиняемого в жалобе, уже учтены судом при избрании А, меры пресечения в виде заключения под стражу 05.10.2011 года. На день принятия судом решения о продлении срока содержания обвиняемого под стражей данные обстоятельства так же не изменились.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы не находит оснований для её удовлетворения.
Судом обоснованно рассмотрено ходатайство следователя о продлении срока содержания А. под стражей и принято решение, соответствующее требованиям ст.ст.108,109 УПК РФ. Судом при принятии постановления учтены требования ст.97 УПК РФ и обоснованно указаны основания для продления меры пресечения и отсутствии оснований для изменения меры пресечения.
Суд при принятии решения учел, что А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, также обвиняемый гражданство РФ получил в 2007г., до этого времени неоднократно выезжал за пределы Российской Федерации в республику Армения, с 2007г. имеет загранпаспорт, который предоставляет ему возможность в любое время покинуть территорию Тяжинского района Кемеровской области и Российскую Федерацию, поэтому имеются основания полагать, что А. может скрыться от органов следствия и суда.
Судебная коллегия согласна с выводами суда, что имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый действительно может скрыться от органов следствия и суда.
Обстоятельства, установленные судом позволили сделать вышеуказанный вывод. Мера пресечения должна обеспечить ход расследования уголовного дела. Поскольку расследование уголовного дела не закончено, то содержание А. под стражей вызывается необходимостью проведения ряда следственных действий.
Как следует из материалов дела, срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен до 23.02.2012 года в связи с тем, что в настоящее время не выполнены необходимые следственные действия, без проведения которых закончить предварительное следствие в установленный срок не представляется возможным.
Суд также правильно пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для изменения А. меры пресечения на более мягкую. Наличие у обвиняемого постоянного места жительства, троих детей, гражданства РФ, положительной характеристики, отсутствие судимостей, состояние здоровья, не опровергают выводы суда о наличии оснований для продления обвиняемому меры пресечения.
Обстоятельств, препятствующих содержать обвиняемого в условиях следственного изолятора, судом не установлено.
Таким образом, доводы жалобы, судебная коллегия находит несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей судом допущено не было.
Вместе с тем, постановление суда судебная коллегия находит подлежащим изменению на том основании, что уголовное дело возбуждено 23 сентября 2011 года, следовательно, срок содержания под стражей А. должен быть продлен до 23 февраля 2012 года, то есть указание на слово « включительно» подлежит исключению из постановления. Также подлежит исключению из постановления указание суда на « обвинение в совершении преступления в публичном месте на глазах местных жителей» и «оставление хладнокровно Кузнецова В.А. на месте происшествия после совершения инкриминируемого деяния», как необоснованно указанные.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Тяжинского районного суда Кемеровской области от 22.12.2011 года в отношении А. изменить: исключить из постановления указание на слово « включительно», считать срок содержания под стражей продленным до 23 февраля 2012 года;
исключить из постановления указание на « обвинение в совершении преступления в публичном месте на глазах местных жителей» и « оставление хладнокровно Кузнецова В.А. на месте происшествия после совершения инкриминируемого деяния».
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись К.В. Зиновьев
Судьи: подпись Т.М. Камадеева
подпись В.В. Куртукова
копия верна, судья К.В. Зиновьев