Судья – Короткова Е.Л. Дело № 22-652
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «26» января 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Зиновьева К.В.
судей: Быковой Н.В., Ценёвой Э.В.
при секретаре Именитовой О.А.
рассмотрела в судебном заседании «26» января 2012г. кассационную жалобу адвоката обвиняемого Бобылевой Н.Н. на постановление Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 30.12.2011 года, которым в отношении
Ш. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
продлен срок содержания под стражей до 22 марта 2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., объяснения адвоката Куприяновой О.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Ш. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, ч.3 ст.33, п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ.
Постановлением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 30.12.2011 года Ш. продлен срок содержания под стражей до 22 марта 2012 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат обвиняемого Бобылева Н.Н. просит постановление суда отменить. Указывает, что Ш. женат, на иждивении имеет 3-их несовершеннолетних детей, характеризуется участковым как человек, ведущий закрытую жизнь, что нельзя считать отрицательным качеством, имеет постоянное место жительства, работы, у него свой бизнес, таким образом, данные обстоятельства ставят под сомнение выводы следствия и суда, что обвиняемый может скрыться. Три года Ш. ни от кого не скрывался, открыто везде передвигался, участвовал в спортивных мероприятиях, тренировал детей, данное поведение обвиняемого свидетельствует о том, что он ни от кого не скрывался.
Кроме того, заявляет, что не основан на материалах дела и носит предположительный характер довод суда о том, что Ш. может угрожать свидетелям по делу. Этот довод ничем не мотивирован, не приведены фамилии этих свидетелей, не конкретизированы их показания, которыми они в чем-либо уличали Ш.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда подлежащим изменению.
Судом обоснованно рассмотрено ходатайство следователя о продлении срока содержания Ш. под стражей и принято решение, соответствующее требованиям ст.ст.108,109 УПК РФ. Судом при принятии постановления учтены требования ст.97 УПК РФ и обоснованно указано основание для продления меры пресечения и отсутствии оснований для изменения меры пресечения.
Суд при принятии решения учел, что Ш. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, пытался воздействовать на свидетелей. При таких обстоятельствах, суд обоснованно сделал вывод о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может воспрепятствовать производству по уголовному делу, и ему невозможно избрать иную, более мягкую, меру пресечения. Свой вывод суд обосновал. С выводом суда согласна и судебная коллегия.
На вывод суда не влияют обстоятельства, указанные адвокатом обвиняемого Бобылевой Н.Н. о том, что Ш. женат, имеет детей, постоянное место жительства и работы.
Вместе с тем суд в постановлении указал, что, обстоятельства, послужившие основанием для избрания Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу, не претерпели изменения. Однако как следует из материалов дела, при избрании Ш. меры пресечения такое обстоятельство, что, обвиняемый может скрыться от органов предварительного расследования, судом не учитывалось. Суд, тем самым допустил при мотивировке своих выводов противоречие. Свои выводы, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия, суд в постановлении не мотивировал. Поэтому указание суда о том, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия, подлежит исключению из постановления. Однако это не является основанием для отмены постановления суда.
Кроме этого, судебная коллегия считает необходимым уточнить резолютивную часть постановления, указав, что Ш. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 14 суток, а всего до 03 месяцев 14 суток, то есть до 22 марта 2012 года включительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 30 декабря 2011 года в отношении Ш. изменить: исключить из постановления указание о том, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия;
считать продленным срок содержания обвиняемого Ш. на 02 месяца 14 суток, а всего до 03 месяцев 14 суток, то есть до 22 марта 2012 года включительно.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Зиновьев К.В.
Судьи: подпись Быкова Н.В.
подпись Ценёва Э.В.
копия верна, судья Зиновьев К.В.