Судья: Корчуганов А.К.
Дело № 22К-8233
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 17 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Ценёвой Э.В.
судей – Нецветаевой О.Г., Кузнецовой О.П.
при секретаре – Фертиковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2012 года кассационную жалобу заявителя С.
на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 08.11.2011 года, которым прекращено производство по жалобе С. о признании постановления и.о. руководителя следственного отдела Ерузель К.В. от 06.10.2011 года необоснованным и неправомерным.
Заслушав доклад судьи Ценёвой Э.В., мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшей, что постановление суда необходимо оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением и.о. руководителя Юргинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области Ерузель К.В. отказано в удовлетворении ходатайства, заявленного 03.10.2011 года подозреваемым по уголовному делу № С. об отводе старшего следователя Касецкого Ю.С.
24.10.2011 года С. обратился в Юргинский городской суд с жалобой о признании данного постановления необоснованным и неправомерным.
Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 08.11.2011 года прекращено производство по жалобе С. о признании постановления и.о. руководителя следственного отдела Ерузель К.В. от 06.10.2011 года необоснованным и неправомерным.
В кассационной жалобе С. просит постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 08.11.2011 года отменить.
Полагает, что постановление суда является незаконным, так как пункт 5 ст.125 УПК РФ не предусматривает вынесения постановления судьи о прекращении производства по результатам рассмотрения жалобы.
Указывает, что до возбуждения 01.03.2011 года уголовного дела по заявлению судьи Фроловой Л.В. в ходе проверочных мероприятий специалистом ЭКЦ нп ГУВД по КО Некипеловой Е.Ю. проведено исследование и получена справка от 09.02.2011 года о возможности проведения лингвистической экспертизы в этом ведомственном учреждении.
Постановлением следователя Касецкого Ю.С. от 05.05.2011 года проведение экспертизы было поручено организации, указанной судьей Фроловой - ЭКЦ нп ГУВД по КО.
Следователь Касецкий Ю.С. отказался исполнить принятое им постановление от 30.06.2011 года об удовлетворении ходатайства С. от 29.06.2011 года о приобщении к материалам уголовного дела доказательства - подлинника протокола судебного заседания от 01.03.2011 года по делу №, в ходе которого, якобы была оскорблена Фролова.
Указывает, что в судебном заседании и.о. руководителя отдела Ерузель К.В пояснил, что действия следователя Касецкого по объявлению подозреваемого С. в розыск выполнены в соответствии с требованиями ст.9 УПК РФ.
Полагает, что вывод судьи о том, что постановление от 06.10.2011 года не приостанавливает производство по уголовному делу в отношении С., поэтому обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ о том, что могут быть обжалованы решения и действия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства.
Обсудив доводы кассационной жалобы заявителя С., проверив материалы с соблюдением ч.3 ст. 360 УПКРФ, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно ч.1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя. Следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Руководствуясь указанной нормой закона, суд обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по жалобе заявителя С., поскольку постановление и.о. руководителя следственного отдела Ерузель К.А. об отказе С. в удовлетворении ходатайства об отводе старшего следователя Касецкого Ю.С. от 06.10.2011 года не причиняет ущерб конституционным правам и свободам заявителя и не затрудняет его доступ к правосудию.
Таким образом, данное постановление и.о. руководителя следственного отдела Ерузель В.И. не подлежит обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ отсутствует.
Доводы кассационной жалобы заявителя С. о том, что до возбуждения в отношении него уголовного дела по заявлению судьи Фроловой Л.В. специалистом ЭКЦ нп ГУВД по КО проведено исследование и получена справка о возможности проведения лингвистической экспертизы в этом ведомственном учреждении, а также о том, что постановлением следователя Касецкого Ю.С. от 05.05.2011 года проведение экспертизы было поручено организации, указанной судьей Фроловой Л.В., не влияют на обоснованность выводов суда о прекращении производства по жалобе заявителя.
Доводы кассационной жалобы С. о том, что следователем Касецким Ю.С. он был объявлен в розыск не как лицо, подозреваемое в совершении преступления, а как лицо, совершившее преступление, не являются предметом рассмотрений в рамках ст.125 УПК РФ, поскольку подлежат рассмотрению в ином установленном законом порядке, в связи с чем эти доводы не являются основанием для отмены обжалуемого постановления суда.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность принятого судом решения не усматривается.
Доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления суда. в кассационной жалобе заявителя С. не приведено.
При таких обстоятельствах постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 08.11.2011 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 08.11.2011 года, которым прекращено производство по жалобе С. о признании постановления и.о. руководителя следственного отдела Ерузель К.В. от 06.10.2011 года необоснованным и неправомерным, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя С. – без удовлетворения.
Председательствующий: Э.В. Ценёва
Судьи: О.Г. Нецветаева
О.П. Кузнецова