КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДЕЛО№ 22-1016
Гор. Кемерово
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Арикайнена О. Ф.
судей: Донцовой В.А., Корневой Л.И.
при секретаре: Маскаеве А.
рассмотрела в судебном заседании от 14 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденной на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 21 декабря 2010г., которым удовлетворено представление межрайонной уголовно-исполнительной инспекции №9 ГУ ФСИН России по КО на осужденную
Гордину О.И., <данные изъяты>
осужденную 06.03.2009г. Мариинским городским судом по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев и возложением обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию,
об отмене условного осуждения и применения реальной меры наказания.
Заслушав доклад судьи Донцовой В.А., объяснения осужденной Гординой О.И., адвоката Каплановой В.О., поддержавшей доводы жалобы осужденной, мнение прокурора Лебедевой Т.А., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
03.12.2010 года МРУИИ №9 ГУФСИН РФ по КО обратилось в Мариинский городской суд с представлением о замене Гординой О.И. условного наказания по приговору Мариинского городского суда от 06.03.2009г. и исполнения реальной меры наказания, назначенного судом, в связи с нарушением последней порядка отбывания наказания.
Суд, рассмотрев данное представление, удовлетворил его, условное наказание по приговору Мариинского городского суда отменено, Гордина О.И. направлена для отбывания наказания в виде 5 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осужденная Гордина О.И. указывает, что с не согласна с постановлением суда. Мотивирует тем, что исправно являлась на регистрацию, имела постоянное место жительства <адрес> но не могла прописаться и трудоустроится, поскольку не имела паспорта, положительно характеризуется соседями, а имеющиеся нарушения необоснованны и ничем не подтверждаются.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы кассаторов, приходит к следующему заключению:
Согласно ч.3 ст.74 УК РФ в случае систематического нарушения общественного порядка, за что осужденный привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором.
Принимая решение об отмене условного осуждения Гординой О.И., суд выполнил данные требования закона, исследовал все представленные материалы и дал им надлежащую оценку.
Выводы суда о том, что Гордина О.И. в течение испытательного срока систематически нарушала общественный порядок, за что неоднократно привлекалась к административной ответственности, обоснованны и не вызывают сомнений у судебной коллегии.
Так, Гордина О.И. неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, семь раз предупреждалась об отмене условного осуждения, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, последней трижды продлялся испытательный срок: 24.09.2009г.,16.12.2009 г.,21.07.2009 года.
Вместе с тем, после этого Гордина продолжала нарушать общественный порядок, появляясь в общественных местах в нетрезвом состоянии. Так 14.08. и 22.09.2010 года она вновь была подвергнута административному наказанию в виде штрафа за совершение административных правонарушений.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно признал, что Гордина О.И. систематически в течение испытательного срока нарушала общественный порядок, за что неоднократно подвергалась административному наказанию и удовлетворил представление начальника ФБУ МРУИИ №9 ГУФСИН России по Кемеровской области, отменив условное осуждение Гординой О.И., назначенное приговором Мариинского городского суда 06.03.20909 года по ч.2 ст.162 УК РФ.
Доводы осужденной, что административные правонарушения ничем не подтверждены, судебная коллегия находит несостоятельными, противоречащими материалам, которые исследовались судом и которым дана надлежащая оценка.
Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым исключить из постановления суда указание на то, что Гордина систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности, поскольку как усматривается из материалов, представленных инспекцией, в том числе приговора суда, на Гордину была возложена единственная обязанность- являться на регистрацию в инспекцию и данную обязанность последняя выполняла, она систематически являлась на регистрацию, о чем свидетельствует регистрационный лист(л.д.)
Руководствуясь ст.ст.377, 388,389 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Мариинского городского суда от 21.12.2010 года в отношении Гординой О.И. об отмене условного осуждения изменить:
исключить из мотивировочной части постановления указание, что осужденная злостно не исполняла обязанности. возложенные на нее судом. . В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу кассатора- без удовлетворения.
Председательствующий О.Ф.Арикайнен
Судьи: В.А. Донцова
Л.И.Корнева
Копия верна : В.А. Донцова