КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДЕЛО№ 22- 2695
Гор. Кемерово 9 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего : Арикайнена О.Ф.
судей : Корневой Л.И., Донцовой В.А.
при секретаре: Титаевой М.
рассмотрела в судебном заседании от 9 июня 2011 года жалобу осужденного Печихина С.Н. на приговор Орджоникидзевского районного суда гор. Новокузнецка от 5 апреля 2011 года, которым
ПЕЧИХИН С.Н., 06<данные изъяты> судим,
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 74 ч.4,5 УК РФ постановлено отменить Печихину С.Н. условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда гор.Новокузнецка от 01.07.2010года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание в виде 2 месяцев по приговору вышеназванного суда от 01.07.2010 года и окончательно к отбытию определено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Печихина С.Н. в пользу Я. в возмещение ущерба 2000 рублей.
Заслушав доклад судьи Донцовой В.А., объяснения осужденного Печихина С.Н., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Ницук А.В., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Печихин С.Н. признан виновным и осужден за совершение хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора суда.
Дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный Печихин С.Н. указывает, что приговор суда чрезмерно суров. В ходе рассмотрения уголовного дела судом не были приняты во внимание при назначении наказания его молодой возраст, состояние здоровья и что дело рассмотрено в порядке особого производства. Ставит вопрос о снижении наказания до 2 лет лишения свободы условно.
В возражениях гособвинителя указывается, что доводы жалобы кассатора несостоятельны, ставится вопрос об оставлении приговора без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы не находит оснований для изменения приговора суда.
Вина Печихина С.Н. в совершении хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба, судом установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами, признана самим осужденным, заявившем ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Действия осужденного судом правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и не оспариваются в этой части осужденным.
Что касается назначенного Печихину С.Н. наказания, то суд учел как характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства: раскаяние, признание вины, способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья, характеристику с места жительства, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
Доводы осужденного о том, что судом не учтены при назначении наказания его молодой возраст, состояние здоровья, несостоятельны и противоречат приговору суда. Судом учтены состояние здоровья осужденного при назначении наказания. Что касается возраста Печихина, то суду данные обстоятельства были известны и учитывались при назначении наказания
При назначении наказания судом обоснованно учтено, что в действиях Печихина С.Н. имеет место рецидив преступлений, последний в период условного осуждения вновь совершил умышленное преступление.
Судебная коллегия не усматривает, назначенное судом наказание, чрезмерно суровым, находит его справедливым, соразмерным, соответствующим требованиям закона.
Суд мотивировал свой вывод о невозможности сохранения Печихину С.Н. условного осуждения, как мотивировал и вывод о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Вывод суда в этой части не вызывает сомнений у судебной коллегии.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора суда судебная коллегия не усматривает, находит постановленный приговор законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Орджоникидзевского районного суда гор. Новокузнецка от 5 апреля 2011года в отношении ПЕЧИХИНА С.Н. оставить без изменения, жалобу кассатора – без удовлетворения.
Председательствующий : Арикайнен О.Ф.
Судьи: Корнева Л.И.
Донцова В.А.
Копия верна: Донцова В.А.