КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДЕЛО № 22-2693
г.Кемерово 07 июня 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Арикайнена О.Ф.
судей:Донцовой В.А., Орловой О.В.
при секретаре: Ценевой К.В.
рассмотрела в судебном заседании от 07 июня 2011 года кассационную жалобу Соколова А.А. на постановление Центрального районного суда г.Новокузнецка от 29 апреля 2011г., которым отказано Соколову А.А. в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на постановление Центрального районного суда г.Новокузнецка о прекращении производства по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ от 27.11.2009г.
Заслушав доклад судьи Донцовой В.А., прокурора Соловьевой Н.В., полагавшую постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 29 апреля 2011г. Соколову А.А. отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на постановление Центрального районного суда г.Новокузнецка о прекращении производства по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ от 27.11.2009г.
Кассационная жалоба с дополнением возвращена Соколову А.А.
В кассационной жалобе Соколов А.А. считает, что суд необоснованно не восстановил ему срок обжалования постановления от 27.11.2009г.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы, находит ее необоснованной, а постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.356 УПК РФ, жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным- в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Согласно ч.1 ст.357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившем приговор или вынесшим другое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Как следует из жалобы Соколова постановление судьи Центрального района гор. Новокузнецка от 27.11.2009 года о прекращении производства по его жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление дознавателя Яковлевой Н.И. от 03.08.2006 года, им получено только 190.04.2011 года. Просит восстановить процессуальный срок на обжалование, поскольку он пропущен по уважительным причинам, ввиду его болезни.
Вместе с тем судом было установлено, что копия обжалуемого постановления суда была направлена Соколову 17.12.2009 года. Из уведомления о вручении заказного письма следует, что 13.01.2010 года постановление суда было получено заявителем. Однако с жалобой на постановление суда от 27.11.2009 года Соколов обратился только 22.04.2011 года. Тот факт, что с 13.01.2011 года по 11.02.2011 года Соколов находился на излечении в больнице, не является доказательством уважительности причины пропуска срока на обжалование, поскольку с момента получения копии решения суда до госпитализации Соколова прошел год.
При таких обстоятельствах, вывод суда об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на постановление районного суда гор. Новокузнецка о прекращении производства по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ от 27.11.2009 года законен и обоснован. Оснований для отмены состоявшегося решения суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Центрального районного суда гор. Новокузнецка от 29 апреля 2011 года по жалобе Соколова А.А. в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, жалобу кассатора – без удовлетворения.
Председательствующий: Арикайнен О.Ф.
Судьи: Донцова В.А.
Орлова О.В.