Судья г/с Андреева А.А.
Докладчик Кулябина А.С. Дело № 22 – 8032
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «12» января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Кулябиной А.С.
судей: Понапраснова Н.А., Иванищевой В.М.
при секретаре: Шабалиной К.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого на постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 20 октября 2011 года в отношении
Белых Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осуждённого по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 26.07.2004 года (с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 28.08.2009 года) по ч.1 ст.105 к 11 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ окончательно к отбытию определено 11 лет 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
об отказе в условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.
Заслушав доклад судьи Кулябиной А.С., выслушав мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Белых Э.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 20.10.2011 года осуждённому отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осуждённый просит отменить постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 20.10.2011 года, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что выводы суда, изложенные в постановление, не соответствуют данным о его личности. Просит учесть, что он был переведен на облегченные условия отбывания наказания, имеет поощрения, не имеет взысканий, женился, имеет специальность авто-слесаря, после освобождения намерен трудоустроиться. Кроме того, осуждённый считает, что был нарушен уголовно-процессуальный закон, поскольку судья и прокурор при рассмотрении ходатайства не были одеты в специальную одежду – форму.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Белых Э.В., не находит оснований для изменения либо отмены постановления по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ осуждённый подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как следует из письменных материалов, Белых Э.В. отбыл установленную законом часть срока уголовного наказания.
Однако, формальное отбытие срока наказания, установленного для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Также судом при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания должно приниматься во внимание отношение осуждённого к порядку и условиям отбывания наказания, а также иные обстоятельства, свидетельствующие о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.В соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, суд тщательно, всесторонне исследовал представленные администрацией учреждения материалы, характеристику, выданную как администрацией, так и психологом колонии, из которой следует, что осуждённый Белых Э.В. за весь период отбывания характеризуется отрицательно, условно-досрочное освобождение в отношении осуждённого не целесообразно.
Исследовав сведения, характеризующие осуждённого за весь период отбывания наказания, суд сделал обоснованный вывод о том, что данных свидетельствующих об утрате осуждённым общественной опасности и возможности его окончательного исправления без полного отбытия наказания недостаточно, цели наказания в отношении Белых Э.В. достигнуты не были.
Так из представленного материала усматривается, что на момент обращения осуждённого в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Белых Э.В. за время отбывания наказания имел 3 поощрения и 6 погашенных взысканий.
Имевшиеся нарушения, независимо от их давности, погашения, свидетельствуют о нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения к осуждённому, поскольку при решении вопроса об условно – досрочном освобождении принимается во внимание отношение к отбыванию наказания за весь период отбывания наказания и тот факт, что имеющиеся взыскания были сняты, не имеет решающего значения.
Иных данных и материалов, дающих основания сделать вывод об исправлении осуждённого Белых Э.В. в ходе судебного заседания представлено не было, равно, как и не представлено в суд кассационной инстанции.
Нарушений судом норм уголовно-процессуального и уголовного закона судом при рассмотрении ходатайства допущено не было.
Учитывая, что условно-досрочное освобождение от наказания применяется к осуждённым как самая высшая поощрительная мера, ее применение в отношении Белых Э.В. нельзя признать справедливым.
Доводы, изложенные Белых Э.В. в жалобе, были известны и учитывались судом при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Что касается доводов осуждённого о том, что судья и прокурор при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении были одеты не в форменную одежду, то судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку отсутствие форменной одежды не вызывает сомнений в законности и обоснованности вынесенного постановления.
Таким образом, оснований для удовлетворения доводов жалобы судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным и не подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 20 октября 2011 года в отношении Белых Э.В. об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий А.С. Кулябина
Судьи Н.А. Понапраснов
В.М. Иванищева
Копия верна:
Судья Кемеровского областного суда А.С. Кулябина