Судья: Малыгин Е.А. Дело № 22 – 8090
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 12 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего – Ценёвой Э.В.
судей – Березутской Н.В., Цепелевой Н.И.
при секретаре – Шипицыне А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Шимовой О.Ю. и кассационную жалобу адвоката Абрамкиной Л.И. в защиту интересов осужденного Миллера С.И. на приговор Таштагольского городского суда Кемеровской области от 20.10.2011 года, которым
Миллер С. И., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, Миллеру С.И. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 02.09.2010 года.
На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ Миллеру С.И. также отменено условно-досрочное освобождение по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от 10.03.2010 года.
На основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от 10.03.2010 года в виде 3 месяцев лишения свободы и по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области от 02.09.2010 года в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Миллера С.И. исчисляется с 18.10.2011 года.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Ценёвой Э.В., объяснения адвоката Бронниковой В.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы адвоката Абрамкиной Л.И., мнение прокурора Неудахиной И.С., которая просила изменить приговор суда по доводам кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Миллер С.И. осужден за совершение 10.05.2011 года грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, и за совершение 13.07.2011 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Преступления совершены в г.Таштаголе Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении государственный обвинитель Шимова О.Ю. просит изменить приговор Таштагольского городского суда Кемеровской области от 20.10.2011 года в отношении Миллера С.И. в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости и снизить наказание, назначенное как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.
Указывает, что в ходе предварительного расследования и судебного заседания установлено, что Миллер С.И. страдает <данные изъяты>, однако состояние его здоровья судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства не учтено.
В кассационной жалобе адвокат Абрамкина Л.И. просит приговор Таштагольского городского суда Кемеровской области от 20.10.2011 года в отношении Миллера С.И. изменить, снизить назначенное ему наказание с учетом состояния здоровья осужденного – наличия у него <данные изъяты>.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч.2 ст. 360 УПК РФ, обсудив доводы кассационного представления, доводы кассационной жалобы адвоката Абрамкиной Л.И., судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Уголовное дело в отношении Миллера С.И. рассмотрено судом с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
При назначении Миллеру С.И. наказания суд в соответствии с требованиями ч.1 ст. 61 УК РФ, и отягчающее наказание обстоятельство.
Доводы кассационной жалобы адвоката Абрамкиной Л.И. и кассационного представления о том, что при назначении осужденному наказания судом не учтено его состояние здоровья, не являются основанием для изменения приговора, поскольку согласно протоколу судебного заседания данное обстоятельство было предметом исследования в судебном заседании суда первой инстанции, однако суд не счел необходимым учесть это обстоятельство в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Кроме того, данное обстоятельство не указано в ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего.
А согласно требованиям ч.2 ст. 61 УК РФ признавать те или иные обстоятельства смягчающими является правом, а не обязанностью суда.
Как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений Миллеру С.И. назначено справедливое наказание, которое не является чрезмерно суровым и не подлежит снижению даже с учетом состояния здоровья осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона не усматривается.
При таких обстоятельствах приговор Таштагольского городского суда от 20.10.2011 года является законным и обоснованным, оснований для его изменения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Таштагольского городского суда Кемеровской области от 20.10.2011 года в отношении Миллера С. И. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Абрамкиной Л.И. и кассационное представление прокурора – без удовлетворения.
Председательствующий: Э.В. Ценёва
Судьи: Н.В. Березутская
Н.И. Цепелева