Судья – Киктева Л.Р. Дело № 22К – 900
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 30 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Ульянюк В.И.
Судей Донцовой В.А., Куртуковой В.В.
при секретаре Именитовой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 30 января 2012 года кассационную жалобу подозреваемого Паутова Д.С. на постановление Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 08.01.2012 года, которым
Паутову <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимому,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 06.03.2012 года.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., мнение адвоката Каплановой В.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы подозреваемого Паутова Д.С., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Органами предварительного расследования Паутов Д.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.
Постановлением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 08.01.2012 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 06.03.2012 года.
В кассационной жалобе подозреваемый Паутов Д.С. просит постановление суда отменить, из-под стражи его освободить. Указывает на то, что преступление он совершил небольшой тяжести, он не представляет опасности для общества, преступление совершил спонтанно, необдуманно, вину осознал и раскаялся в содеянном. Кроме того, указывает, что имеет временную прописку до марта 2012 года у своих родителей, был трудоустроен, проживал у знакомой женщины, скрываться от следствия не собирается.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Галинская Н.Н. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу подозреваемого Паутова Д.С. – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований отмены постановления суда, доводы кассационной жалобы подозреваемого Паутова Д.С. не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ в исключительных случаях мера пресечения в идее заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, при наличии определенных оснований. Таким основанием, в частности, является отсутствие постоянного места жительства на территории Российской Федерации.
Принимая решение об избрании Паутову Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исследовал представленные материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства дознавателя об избрании подозреваемому Паутову Д.С. указанной меры пресечения. При этом суд учёл, что Паутов Д.С. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, подозревается в совершении преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Суд также учёл данные о личности Паутова Д.С., который характеризуется отрицательно, постоянного места работы и средств существования не имеет, также не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации. Паутов Д.С. был временно зарегистрирован у родителей в <адрес> до 27.08.2011 года, проживает по разным адресам.
Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования в отношении Паутова Д.С. в представленных материалах имеются.
При этом суд учел, что оснований препятствующих к избранию в отношении Паутова Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу по состоянию здоровья не имеется.
Выводы суда о том, что подозреваемый Паутов Д.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу и ему невозможно избрать иную, более мягкую, меру пресечения основаны на исследованных в судебном заседании материалах и не вызывают сомнений у судебной коллегии.
Указанные в жалобе подозреваемого Паутова Д.С. обстоятельства, касающиеся его личности, были учтены судом при рассмотрении ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Поэтому доводы жалобы в этой части необоснованны.
Вместе с тем судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению в связи с тем, что судом неверно определен срок заключения Паутова Д.С. под стражу на два месяца.
Как следует из материалов, предварительное расследование в отношении Паутова Д.С. производится в форме дознания. В соответствии с ч.3 ст. 223 УПК РФ дознание производится в течение 30 суток со дня возбуждения уголовного дела. При необходимости этот срок может быть продлен прокурором до 30 суток.
Уголовное дело в отношении Паутова Д.С. возбуждено 06.01.2012 года, в порядке ст. 91, ст.92 УПК РФ Паутов Д.С. задержан так же 06.01.2012 года.
Сведений о продлении срока дознания в материалах не имеется. В этой связи заключение под стражу Паутова Д.С. не может превышать 30 суток. Срок заключения Паутова под стражу подлежит сокращению с двух месяцев до 30 суток, то есть с 06.03.2012 года до 06.02.2012 года.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 08.01.2012 года в отношении Паутова <данные изъяты> изменить
Сократить Паутову Д.С. срок заключения под стражу с двух месяцев до 30 суток, то есть до 06.02.2012 года.
Кассационную жалобу подозреваемого Паутова Д.С. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: В.И. Ульянюк
Судьи: В.А. Донцова
В.В. Куртукова