Судья: Корчуганов А.К. Дело № 22-8173/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово
12 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Кокуриной И.Я.
судей: Масловой Л.С. и Шульгиной Л.А.
при секретаре: Донцове А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2012 года кассационную жалобу осужденной Гавриловой Н.А. на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 10 ноября 2011 года, которым
Гавриловой Н.А., <данные изъяты>, отбывающей наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Новокузнецка Кемеровской области от 16.02.2010 года по ч. 1 ст. 71 УК РФ( с учетом изменений Президиума Кемеровского областного суда от 20.12.2010 года) в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Кокуриной И.Я., объяснения осужденной Гавриловой Н.А., поддержавшей доводы своей кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Лебедевой Т.А., просившего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гаврилова Н.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства. При этом суд учел данные о личности Гавриловой, её поведения за весь период отбывания наказания. Суд указал, что цели наказания не достигнуты, так как за время отбывания наказания осужденная не доказала своего исправления. За период отбывания наказания имела 3 взыскания за нарушение установленного порядка в 2010 году, которые не сняты и не погашены, 2 поощрения в 2011 году, что свидетельствует о нестабильности поведения. Суд полагает, что цель наказания не достигнута и осужденная Гаврилова нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе Гаврилова Н.А. постановление считает незаконным и необоснованным. Указывает, что документы для представления в суд готовила заместитель начальника отряда, однако профилактических, личных бесед с Гавриловой не проводилось. Считает, что данные и характеристики были не проверены надлежаще, не учено, что взыскания сняты досрочно. В ШИЗО не водворялась. Имеет 4 поощрения, хотя в личное дело вложены всего два. Администрацией характеризуется положительно, прокурор поддержал её ходатайство об освобождении условно-досрочно. Просит постановление изменить.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд, рассматривая ходатайство Гавриловой Н.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, выслушал Гаврилову, которая поддержала ходатайство, представителя администрации учреждения и прокурора, которые возражали против удовлетворения ходатайства, исследовал письменные материалы и сделал правильный вывод о том, что ходатайство является необоснованным.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, учитывая данные о личности Гавриловой, её поведении за весь период отбывания наказания.
Суд сделал правильный вывод о том, что цели наказания не достигнуты, так как за время отбывания наказания осужденная не доказала своего исправления. За период отбывания наказания имела 3 взыскания за нарушение установленного порядка в 2010 году, которые не сняты и не погашены, 2 поощрения в 2011 году, что свидетельствует о нестабильности поведения и о том, что Гаврилова нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Доводы жалобы Гавриловой о том, что все взыскания сняты, являются голословными, т.к. согласно исследованным материалам дела на день рассмотрении ходатайства судом снято одно взыскание от 12 июля 2010 года, а взыскания от 3 ноября 2010 года и 15 декабря 2010 года не сняты.
Доводы жалобы о том, что Гаврилова имеет 4 поощрения, не подтверждены письменными материалами, согласно которым она имеет два поощрения от 23 декабря 2009 года и 16 августа 2011 года.
Все письменные материалы судом исследованы и всем представленным документам и данным о поведении за весь период отбывания наказания дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы Гавриловой о том, что прокурор поддержал ее ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, опровергнуты протоколом судебного заседания, согласно которому прокурор возражал против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Коллегия не находит оснований для отмены законного и обоснованного постановления суда, вынесенного с соблюдением уголовно-процессуальных норм.
Руководствуясь ст. ст. 376, 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 10 ноября 2011 года в отношении Гавриловой Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Гавриловой Н.А. без удовлетворения.
Председательствующий: И.Я. Кокурина
Судьи: Л.С. Маслова
Л.А. Шульгина