Судья р/с Заева Т.М.
Докладчик Лазарева О.Н. Дело № 22-К-8423
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 10 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Лазаревой О.Н.,
судей Арикайнена О.Ф., Зориной С.А.,
с участием переводчика Керимова Д.И.,
при секретаре Алёхиной И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 3 января 2012 года кассационную жалобу адвоката Вяткиной Ю.П. в защиту интересов обвиняемого Аббасова И.А.о. на постановление Центрального районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Аббасову И.А.о. <данные изъяты> ранее судимому,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., объяснения обвиняемого Аббасова И.А.о., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение адвоката Каплановой В.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аббасов И.А.о. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Данные уголовные дела были соединены в одно производство, уголовному делу присвоен №; срок следствия продлен до 3-х месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа Аббасов И.А.о. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Аббасову И.А.о. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Следователь по ОВД 8 группы следственной службы УФСКН РФ по КО Б.О. с согласия руководителя следственной службы возбудила перед судом ходатайство об избрании в отношении Аббасова И.А.о. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Аббасов И.А.о. ранее судим, судимость не погашена, обвиняется в совершении аналогичных тяжких преступлений, направленных против жизни и здоровья населения, употребляет наркотические средства, официально не трудоустроен, т.е. не имеет легального источника дохода, употребляет наркотические средства. С учётом указанного, полагает, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство следователя удовлетворено, Аббасову И.А.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая решение об избрании Аббасову И.А.о. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учёл характеризующие обвиняемого и иные данные о его личности, согласно которых Аббасов И.А.о. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не погашена, обвиняется в совершении аналогичных тяжких преступлений, официального места работы не имеет, употребляет наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ был задержан в состоянии наркотического опьянения и постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
С учётом указанного, суд пришёл к выводу о том, что, находясь на свободе, Аббасов И.А.о. может продолжить заниматься преступной деятельностью, и не усмотрел возможности избрания Аббасову И.А.о. иной, менее строгой меры пресечения.
В кассационной жалобе адвокат Аббасова И.А.о. - Вяткина Ю.П. полагает, что избранная мера пресечения не соответствует требованиям ч. 1 ст. 108 УПК РФ, тяжести предъявленного обвинения, не учитывает состояние здоровья обвиняемого, который страдает тяжёлыми хроническими заболеваниями - <данные изъяты>, состоит на учёте по поводу этих заболеваний, просит постановление изменить.
Полагает также, что судом не приняты во внимание положительная характеристика из мест отбывания наказания, а также факт условно-досрочного освобождения по состоянию здоровья.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ретунских Т.И. просил доводы жалобы оставить без удовлетворения, постановление суда – без изменения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемой, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения её вида должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Принимая решение об избрании Аббасову И.А.о. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что представленные материалы содержат достаточные данные, подтверждающие наличие разумно обоснованного подозрения в отношении задержанного лица в совершении им преступления.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ, суд учёл, что Аббасов И.А.о. обвиняется в совершении тяжких преступлений, которое направлено против жизни и здоровья населения, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы на срок более 2 лет, не работает, не имеет постоянного источника дохода, ранее судим.
Судом были полно и всесторонне исследованы все представленные сторонами доказательства, а также данные о состоянии здоровья и другие обстоятельства, характеризующие личность Аббасову И.А.о. Суд пришёл к правильному выводу о том, что те обстоятельства, на которые ссылается адвокат – наличие заболеваний, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, положительная характеристика из мест лишения свободы – не уменьшают степень общественной опасности предъявленного обвинения и не является безусловным обоснованием изменения обвиняемому меры пресечения.
Судебная коллегия согласна с выводами суда о том, что с учётом тяжести предъявленного обвинения и личности обвиняемого оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения не имеется. А доводы адвоката о том, что избранная мера пресечения не соответствует требованиям ч. 1 ст. 108 УПК РФ, тяжести предъявленного обвинения, являются несостоятельными и отклоняются.
Доводы адвоката о невозможности применения к Аббасову И.А.о. заключения под стражу в связи с его состоянием здоровья, доказательствами не подтверждаются.
Как следует из материала, Аббасов И.А.о. страдает рядом хронических заболеваний, в том числе <данные изъяты>. Однако сведений о том, что он в настоящее время не может содержаться под стражей, ни суду, ни судебной коллегии представлено не было.
С учётом данного обстоятельства судебная коллегия не усматривает необходимости немедленного изменения Аббасову И.А.о. меры пресечения.
Что касается вопроса о возможности либо невозможности дальнейшего содержания обвиняемого Аббасова И.А.о. под стражей по состоянию здоровья, то в соответствии со ст. 110 УПК РФ, а также Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», обвиняемый, его законный представитель или защитник вправе обратиться с заявлением, адресованным лицу (органу), в производстве которого находится уголовное дело, либо начальнику места содержания под стражей о медицинском освидетельствовании на предмет наличия у него тяжелого заболевания, включённого в перечень, препятствующих содержанию под стражей.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом не допущено.
С учётом вышеуказанного, оснований отмены или изменения постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Центрального районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ об избрании Аббасову И.А.о. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок по ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Вяткиной Ю.П. - без удовлетворения.
Председательствующий: Лазарева О.Н.
Судьи: Арикайнен О.Ф.
Зорина С.А.