Судья г/с Воробьёва Н.А.
Докладчик Лазарева О.Н. Дело № 22-8176
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 12 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Лазаревой О.Н.,
судей Кужель Т.В., Кулябиной А.С.,
при секретаре Именитовой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2012 года кассационную жалобу осуждённого
Сухинина М.В., <данные изъяты>
на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., мнение прокурора Байер С.С., полагавшей необходимым жалобу осуждённого - оставить без удовлетворения, постановление суда изменить ввиду изменений, внесённых Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Черновского районного суда г. Четы от ДД.ММ.ГГГГ Сухинин М.В. осуждён по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ Сухинин М.В. осуждён по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Приговором Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ он же осуждён по ст. 70 УК РФ (с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сухинина М.В. приведены в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Постановлено считать Сухинина М.В. осуждённым:
по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) к 02 годам 10 месяцам лишения свободы (наказание сокращено на 2 месяца),
по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 01 году лишения свободы (наказание не сокращено),
по приговору от ДД.ММ.ГГГГ:
- по ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) к 01 году 11 месяцам лишения свободы (наказание сокращено на 1 месяц),
- по п. «б», «в» ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) к 01 году 11 месяцам лишения свободы (наказание сокращено на 1 месяц),
- по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 08 годам лишения свободы (наказание не сокращено).
- На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 09 годам 04 месяцам лишения свободы (наказание сокращено на 2 месяца).
- На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 10 годам 08 месяцам лишения свободы (окончательное наказание сокращено на 4 месяца). В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Сухинин М.В. просит постановление суда изменить, сократить ему наказание по ч. 1 ст. 327 УК РФ с учётом изменений, внесённых Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, а также дополнительно сократить ему окончательное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему:
В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При разрешении ходатайства осуждённого суд пришёл к правильному выводу о том, что изменения, внесённые в п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Вопреки доводам жалобы, при приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ суд пришёл к правильному выводу о том, что оснований для сокращения наказания по ч. 1 ст. 327 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ.
При приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора от ДД.ММ.ГГГГ суд пришёл также к правильному выводу о том, что изменения в санкцию ч. 3 ст. 162 УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ не вносились и оснований для сокращения наказания за данное преступление не имеется.
Суд пришёл к обоснованному выводу о том, что оснований для сокращения наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в новой редакции.
Поскольку при назначении Сухинину М.В. наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 62 УК РФ, то с учётом изменений, внесённых в данную статью Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, суд обоснованно сократил наказание по данному основанию по каждому из указанных преступлений.
Кроме того, поскольку при назначении наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ учитывалось наказание, назначенное Сухинину М.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому положение осуждённого улучшено, суд обоснованно сократил Сухинину М.В. окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров.
При приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом суд применил все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств. Суд также руководствовался принципом справедливости.
Судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы осуждённого и дополнительного сокращения назначенного ему наказания не усматривает.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению в связи с изменениями, внесёнными в ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ). Однако оснований для сокращения наказания за данные преступления, а также наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров не имеется, поскольку указанные изменения, внесённые Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, коснулись только наказания, не связанного с лишением свободы, в то время как Сухинину М.В. за данные преступления назначено наказание в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сухинина М.В. изменить.
Считать Сухинина М.В. осуждённым приговором Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).
В остальной части постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Сухинина М.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Лазарева О.Н.
Судьи: Кужель Т.В.
Зорина С.А.