Судья -Ускина Н.Г. Дело № 22-53
Докладчик - Першина Т.Ю.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово «31» января 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Першиной Т.Ю.
судей – Уразаевой Л.А., Куртуковой В.В.
при секретаре – Михайловой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании 31 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Горянинского В.Ю. на постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 23 ноября 2011 года, которым приговор в отношении
Горянинского В.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ЛИУ-21 пос. Таёжный
приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Першиной Т.Ю., выслушав мнение прокурора Александровой И.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Горянинский В.Ю. осуждался:
- 15.04.2003 г. приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка, с учетом изменений, внесенных постановлением от 19.07.2004 г., по ст.162 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождался 31.07.2006 г. по отбытии срока наказания;
- 22.06.2007 г. приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- 31.07.2007 г. приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22.06.2007 г. окончательно назначено 10 лет лишения свободы.
Осужденный Горянинский В.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 7.03.2011 года.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, постановил считать Горянинского В.Ю. осужденным приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка от 22.06.2007 г. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка от 31.07.2007 г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22.06.2007 г. к 9 годам 11 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный указывает о несогласии с постановлением по тем основаниям, что суд привел приговоры в соответствие не в полном объеме, не учел изменения, внесенные в ст.162 ч.2 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Александровой И.А., находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям /ст.382 п.1 УПК РФ/.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Руководствуясь требованиями указанного выше закона, суд, принимая во внимание изменения, внесенные в УК РФ Федеральным Законом РФ от 7.03.2011 г. в ст.69 ч.5 УК РФ - по совокупности приговоров, поскольку в него вошло наказание по приговору от 22.06.2007 г., улучшив, таким образом, положение осужденного.
Оснований для приведения в соответствие с действующим УК РФ приговора от 15.04.2003 г., по которому Горянинский В.Ю. осуждался по ст.162 ч.2 УК РФ у суда не было, поскольку наказание по нему осужденный отбыл.
Вместе с тем, как усматривается из приговора от 31.07.2007 г., по преступлениям, предусмотренным ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 162 ч.3 УК РФ, суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание явку с повинной, отягчающих наказание обстоятельств осужденного не установлено, в связи с чем наказание назначил с применением с.62 УК РФ.
Однако Федеральным законом от 29 июня 2009 г. № 141 – ФЗ изменились правила назначения наказания по ч.1 ст.62 УК РФ в место 3/4 максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотрено 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, т.е. положение осужденного улучшилось, однако суд, приводя приговоры в соответствие с ФЗ от 7.03.2011 года изменения, внесенные ФЗ от 29.06.2009 года, не учел.
Таким образом, наказание, назначенное Горянинскому В.Ю. по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 162 ч.3 УК РФ, а так же по совокупности преступлений подлежит сокращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 23 ноября 2011 года в отношении Горянинского В.Ю. изменить, считать Горянинского В.Ю, осужденным приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка 31.07.2007 г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22.06.2007 г. к 9 годам 9 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждено удовлетворить частично.
Председательствующий: /подпись/ /Першина Т.Ю./
Судьи: /подписи/ /Уразаева Л.А./
/Куртукова В.В./