Судья – Пронина Н.И. Дело № 22-499
Докладчик – Першина Т.Ю.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово «02» февраля 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного
суда в составе:
председательствующего – Першиной Т.Ю.
судей – Парамоновой Т.А., Абзаловой Т.В.
при секретаре – Копаневой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 02 февраля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Семенова П.А. на приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 09 ноября 2011 г., которым
Семенов П.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу <адрес>, ранее судимый:
12.04.2011 г. мировым судьей с/у № 1 г. Мариинска по ст.73 УК РФ с испытательным сроком 8 месяцев,
осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 12.04.2011 г., окончательно к отбытию определено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Першиной Т.Ю., адвоката Ваганову А.А., поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Семенов П.А. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере – марихуаны массой 267, 3 грамма, преступление совершено 16.07.2011 года в г. Мариинске Кемеровской области.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Семенов П.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, просит изменить приговор в части наказания, которое находит чрезмерно суровым, просит применить ст.73 УК РФ осужденный считает немотивированным.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного зам. прокурора Марукян М.В. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов и просит оставить без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение адвоката Вагановой А.А. и прокурора Суховеевой Н.С., считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы – не подлежащими удовлетворению.
Согласно приговору, осужденный Семенов заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ст. 228 ч.2 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, проверив соблюдение условий при заявлении ходатайства осужденного о рассмотрении дела без судебного разбирательства, обоснованно пришел к выводу об отсутствии препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, предъявленное Семенову обвинение правильно признал обоснованным.
Решая вопрос о наказании, суд руководствовался требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ. Оснований считать, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, не имеется.
Исключительные обстоятельства, которые позволили бы суду применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже, чем предусмотрено законом, судом не установлены, не усматриваются такие обстоятельства и судебной коллегией.
Что касается доводов жалобы Семенова о содействии им следствию, то они являются несостоятельными, суд учел полное признание вины Семеновым, а наличие такого обстоятельства, как способствование в раскрытии преступления, судом правильно установлено не было, в связи с чем оно и не учитывалось при назначении наказания.
Наличие семьи и постоянного места жительства, на что в жалобе указывается осужденным, а также беременность супруги, не ставит под сомнение выводы суда о виде и размере назначенного наказания.
Вопрос о возможности применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания Семенову судом так же обсуждался, однако суд пришел к правильному выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.
Судебная коллегия считает, что назначенное Семенову наказание соответствует содеянному, личности осужденного и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 09 ноября 2011 г. в отношении Семенова П.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Семенова П.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/ /Першина Т.Ю./
Судьи: /подписи/ /Парамонова Т.А./
/Абзалова Т.В./