Судья: Иванова И.М.
Дело № 22К-7854
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 22 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Ценёвой Э.В.
судей – Быковой Н.В. и Шабановой А.Н.
при секретаре Юрьевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2011 года кассационную жалобу заявителя В.
на постановление Центрального районного суда г.Кемерово от 11.10.2011 года, которым прекращено производство по жалобе В. о признании незаконным бездействий начальника отдела по надзору за процессуальной деятельностью в органах Следственного комитета РФ Трефилова О.А.
Заслушав доклад судьи Ценёвой Э.В., объяснения заявителя В. и адвоката Гордеевой Е.М., поддержавших доводы кассационной жалобы заявителя, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей, что постановление суда необходимо оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Центрального районного суда г.Кемерово от 11.10.2011 года прекращено производство по жалобе В. о признании незаконным бездействий начальника отдела по надзору за процессуальной деятельностью в органах Следственного комитета РФ Трефилова О.А.
В кассационной жалобе В. просит отменить постановление Центрального районного суда г.Кемерово от 11.10.2011 года.
Указывает на то, что суд прекратил производство по его жалобе в связи с тем, что он не предоставил суду копию обжалуемого ответа. Однако он находится в СИЗО-1 г.Кемерово, в связи с чем у него нет возможности снимать копии с документов. Он заявлял ходатайство об истребовании копии данного ответа из материалов уголовного дела № 10050730, однако судья ходатайство проигнорировала.
Также В. указывает, что до сих пор не ознакомлен с протоколом судебного заседания, о чем он подавал ходатайство 13.10.2011 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя В., судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно требованиям ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя. Следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Руководствуясь требованиями указанной нормы закона, суд пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по жалобе В., поскольку сведения о том, какое конкретно действие или решение обжалует В., суду предоставлено не было. В связи с чем суд был лишен возможности проверить способны ли обжалуемые бездействия начальника отдела по надзору за процессуальной деятельностью в органах Следственного комитета Российской федерации Трефилова А.О. причинить ущерб конституционным правам и свободам В. и затрудняют ли они доступ заявителя к правосудию.
Доводы кассационной жалобы В. о том, что в судебном заседании он заявлял ходатайство об истребовании копии ответа, который был дан ему начальником отдела по надзору за процессуальной деятельностью в органах Следственного Комитета Российской Федерации, являются несостоятельными, поскольку согласно протоколу судебного заседания такое ходатайство В. не заявлял.
Что касается доводов его жалобы в той части, что он не ознакомлен с протоколом судебного заседания, то эти доводы не являются основанием для отмены постановления суда, поскольку в представленных материалах имеются данные о том, что копия протокола судебного заседания В. направлялась и согласно расписке (л.д.17) он получил ее 26.10.2011 года.
Замечания на протокол судебного заседания заявитель не приносил.
Кроме того, в судебном заседании суда кассационной инстанции он пояснил, что дополнений к кассационной жалобе у него не имеется.
При таких обстоятельствах постановление Центрального районного суда г.Кемерово от 11.10.2011 года является законным и обоснованным. оснований для его отмены не имеется.
Данное постановление суда не препятствует В. вновь обратиться в суд с жалобой на бездействия начальника отдела по надзору за процессуальной деятельностью в органах Следственного Комитета Российской Федерации, указав в ней необходимые сведения, и приобщив необходимые документы.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Центрального районного суда г.Кемерово от 11.10.2011 года, которым прекращено производство по жалобе В. о признании незаконным бездействий начальника отдела по надзору за процессуальной деятельностью в органах Следственного комитета РФ Трефилова О.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Э.В. Ценёва
Судьи: Н.В. Быкова
А.Н. Шабанова
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Э.В. Ценёва