Дело №
Судья: Соколов Е.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 2 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Понапраснова Н.А.
судей - Иванищевой В.М., Кулябиной А.С.
при секретаре Шипицыне А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Коропкиной Н.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 28.10.2011 года, которым
КОРОПКИНА Н.Н., <данные изъяты> ранее судимая:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждена по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., выслушав осужденную Коропкину Н.Н. и адвоката Блескина В.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Байер С.С., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Коропкина Н.Н. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное ДД.ММ.ГГГГ Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Коропкина просит приговор отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
Указывает, что наркотические средства никому не продавала, денежные средства, которые были у нее обнаружены и изъяты, ей подбросили сотрудники полиции, показания ходе предварительного следствия она давала под давлением со стороны оперативных работников. Не согласна с тем, что ей было отказано в ходатайстве о запросе детализации телефонных звонков с ее телефона.
Государственный обвинитель Ерынич Д.В. в возражениях на жалобу осужденной просит оставить ее без удовлетворения, приговор без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, возражений государственного обвинителя, не находит оснований для отмены приговора по следующим основаниям.
Вина осужденной по указанному преступлению подтверждается совокупностью исследованных и правильно оцененных судом доказательств.
Засекреченный свидетель И., у которого изымался героин, пояснял, что и ранее приобретал героин у Коропкиной, затем в ходе проверочной закупки созвонился с Коропкиной и договорился о покупке у нее героина, пояснял об обстоятельствах этого, опознавая осужденную как сбывавшую ему наркотические средства, описывая место приобретения и данные сбытчика, которые соответствуют данным Коропкиной.
Что касается показаний самой осужденной, то суд в приговоре правильно пришел к выводу о том, что действительности соответствуют ее показания на предварительном следствии с участием адвоката, поскольку кроме других доказательств, эти ее показания подтверждаются показаниями свидетелей А., Г., участвовавших в проверочной закупке и подтвердивших вручение И. 300 рублей для приобретения героина у Н. и изъятие у него приобретенного им отрезка фольги со светлым порошком, свидетелей Б. и А., которые подтвердили изъятие у Коропкиной денег в размере 300 рублей, совпадающих по номерам с номерами ранее ксерокопированных купюр, а также свидетеля В. – участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии, который показал, что денежные средства, изъятые у Коропкиной, ей никто в карман не подкладывал, они были у нее изъяты в присутствии понятых.
Оснований оговаривать осужденную ни у кого из свидетелей не имеется.
Кроме того, указанное подтверждается данными ОРМ о сбыте Коропкиной наркотических средств, изъятием у нее помеченных денежный средств в сумме 300 рублей.
Действиям осужденной дана верная юридическая оценка, действия Коропкиной верно квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ.
Нарушений уголовно- процессуального закона судом также не было допущено. Как следует из протокола судебного заседания с ходатайством о запросе детализации телефонных звонков с ее телефона осужденная не обращалась.
Наказание назначено осужденной с учетом содеянного, данных о ее личности, всех обстоятельств по делу, является соразмерным и справедливым.
Таким образом, судебная коллегия считает, что приговор законен и обоснован, доводы жалобы осужденной несостоятельны.
Руководствуясь ст. ст. 377, 379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 28.10.2011 года в отношении Коропкиной Н.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А. Понапраснов.
Судьи: В.М. Иванищева.
А.С. Кулябина.