/Судья – Трушина С.А.
Докладчик – Першина Т.Ю. Дело № 22-545
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово «07» февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Першиной Т.Ю.
судей – Ульянюк В.И., Уразаевой Л.А.
при секретаре – Ершове М.В.
рассмотрела в судебном заседании 07 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Кунякина А.А. на постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 24 ноября 2011 года, которым приговор Гагаринского районного суда г. Москва от 15.04.2008 года в отношении
Кунякина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ЛИУ - 21 пос. Таежный,
приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Першиной Т.Ю., выслушав мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Гагаринского районного суда г. Москва от 15.04.2008 года Кунякин А.А. осужден по ст.111 ч. 4 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.
Осужденный Кунякин А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенным в уголовное законодательство Федеральным Законом от 07.03.2011 г.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, постановил считать Кунякина А.А. осужденным приговором Гагаринского районного суда г. Москва от 15.04.2008 г. по ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. к 7 годам 5 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Кунякин А.А. выражает несогласие с постановлением, поскольку полагает, что суд рассмотрел его ходатайство не в полном объеме, наказание сократил незначительно, просит о дальнейшем снижении наказания.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы – не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Руководствуясь требованиями указанного выше закона, суд, принимая во внимание изменения, внесенные в УК РФ Федеральным Законом РФ от 7.03.2011 г., в результате которых санкция ст.111 ч.4 УК РФ, по которой был осужден Кунякин, стала мягче – отсутствует нижний предел наказания в виде лишения свободы, обоснованно квалифицировал действия осужденного соответствующей статьей уголовного закона в новой редакции, сократил назначенное наказание, улучшив, таким образом, положение осужденного.
У судебной коллегии не имеется оснований полагать, что суд не в полном объеме привел приговор в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве.
Оснований считать, что суд незначительно сократил наказание при приведении приговора в соответствие с новым законом, как об этом указывается в кассационной жалобе, не имеется, прямых указаний в ФЗ РФ от 7.03.2011 года о том, до какого предела может сокращаться наказание, не содержится.
Доводы кассационной жалобы о необходимости дальнейшего снижения наказания нельзя признать обоснованными, поскольку при приведении приговора в соответствие судом соблюдены требования Общей и Особенной части УК РФ. Назначенное наказание с учетом сокращения соразмерно содеянному и отвечает требованиям ст. 43 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 24 ноября 2011 года в отношении Кунякина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/ /Першина Т.Ю./
Судьи: /подписи/ /Уразаева Л.А./
/Ульянюк /В.И./