Судья: Пушкарева Н.В.
Докладчик: Маслова Л.С.
№ 22–16
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 07 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Масловой Л.С.,
судей: Корневой Л.И., Шульгиной Л.А.,
при секретаре: Журавлеве Д.С.,
с участием прокурора: Лебедевой Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 31 октября 2011 года, которым
Силуянов А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, отбывающему наказание по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 17.03.2006г., с учетом внесенных изменений, по ч.4 ст.111 УК РФ в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы, начало срока – 17.03.2006г., конец срока – 16.02.2014г.,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 15 ноября 2011 года уточнен первый абзац описательно-мотивировочной части постановления Беловского городского суда Кемеровской области от 31 октября 2011 года в части срока наказания, указано, что Силуянов А.П. осуждён к 7 годам 11 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Масловой Л.С., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе адвокат Первушина Г.Н. просит постановление в отношении Силуянов А.П. отменить, материал направить на новое рассмотрение. Свою просьбу мотивирует тем, что за время отбывания наказания Силуянов А.П. характеризуется положительно. Суд не учел, что последнее взыскание в виде устного выговора было наложено на осуждённого в январе 2010 года, т.е. почти 2 года назад. Он не признан злостным нарушителем режима отбывания наказания. Все взыскания погашены или сняты досрочно. С 2007 года по 2011 год у него имеется 4 поощрения, что свидетельствует о стремлении Силуянов А.П. доказать свое исправление. Указывает, что наличие у осуждённого взыскания не может служить препятствием к его условно-досрочному освобождению.
Проверив материал и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В судебном заседании установлено, что за все время отбывания наказания Силуянов А.П. имеет 4 взыскания и 4 поощрения, представитель администрации исправительного учреждения и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства.
По мнению судебной коллегии наличие у осуждённого взысканий наряду с поощрениями свидетельствует о нестабильности его поведения. При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд правильно пришел к выводу о том, что Силуянов А.П. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 31 октября 2011 года в отношении Силуянов А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий: /Л.С. Маслова/
Судьи: /Л.И. Корнева/
/Л.А. Шульгина/