Судья Мельников К.Е. Дело №22-118
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 7 февраля 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Зориной С.А.
Судей: Кужель Т.В., Лазаревой О.Н.
при секретаре Ершове М.В.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Безмылова К.С. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 14 октября 2011г., которым Безмылову КС, <данные изъяты> приговоры Кемеровского районного суда Кемеровской области от 28.10.2009 года, Ленинского районного суда г. Кемерово от 22.10.2010 года, Ленинского районного суда г. Кемерово от 12.01.2011 года и Кемеровского районного суда Кемеровской области от 2.02.2011 года приведены в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Зориной С.А., выслушав мнение прокурора Байер С.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от 28.10.2009 года Безмылов К.С. осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года.
22.10.2010 года Ленинским районным судом г. Кемерово Кемеровской области Безмылов К.С. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговору от 28.10.2009 г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
12.01.2011 года Безмылов К.С. осужден Ленинским районным судом г. Кемерово Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 22.10.2010 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. _
02.02.2011 года Безмылов К.С. осужден Кемеровским районным судом Кемеровской области (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 12.04.2011 года) по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (12 эпизодов, в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) п. «б» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода, в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода, в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 12.01.2011г.) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 14 октября 2011г. приговоры Кемеровского районного суда Кемеровской области от 28.10.2009 года, Ленинского районного суда г. Кемерово от 22.10.2010 года, Ленинского районного суда г. Кемерово от 12.01.2011 года и Кемеровского районного суда Кемеровской области от 2.02.2011 года приведены в соответствие с действующим законодательством.
Суд постановил считать Безмылова К.С. осужденным приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от 28.10.2009 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.
Считать Безмылова К.С. осужденным приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от 02.02.2011 года (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 12.04.2011 года) по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (12 эпизодов) УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по каждому эпизоду, по п. «б» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по каждому эпизоду, по п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением т.к. суд не выполнил в полном объеме требования ст. 10 УК РФ и ч.2 ст. 54 Конституции. Ему не было разъяснено права участника судопроизводства, лишили права получения юридической помощи, не руководствовался положением постановления конституционного суда РФ от 20.04.2006г.
Судебная коллегия проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, находит постановление суда законным и обоснованным и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд приговоры Кемеровского районного суда Кемеровской области от 28.10.2009 года, Ленинского районного суда г. Кемерово от 22.10.2010 года, Ленинского районного суда г. Кемерово от 12.01.2011 года и Кемеровского районного суда Кемеровской области от 2.02.2011 года привел в соответствие с действующим законодательством. При этом нарушений уголовного закона не допущено.
Суд не снизил наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст. 158 и ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку оснований для сокращения наказания, назначенного приговорами по данным статьям не имеется, т.к. новым уголовным законом срок назначенного осуждённому вида наказания – лишение свободы смягчен не был.
Суд приговор Кемеровского районного суда от 28 октября 2009 года привел в соответствие с действующим законодательством и снизил размер наказания по ч.5 ст. 69 УК РФ с 4 лет 10 месяцев до 4 лет 9 месяцев лишения свободы. С данными выводами суда судебная коллегия согласна.
При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств. Суд также руководствовался принципом справедливости.
Каких либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства судом не допущено. Заявлений об участии в судебном заседании при рассмотрении ходатайства либо привлечения к участию адвоката Безмыловым К.С. заявлено не было.
При таких обстоятельствах, основания для отмены постановления отсутствуют, жалоба подлежит отклонению за необоснованностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 14 октября 2011 года в отношении Безмылова КС оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись С.А.Зорина.
Судьи: подпись О.Н.Лазарева
подпись Т.В.Кужель
копия верна:
Судья Кемеровского областного суда: С.А.Зорина.