Судья Иванов В.И. Дело № 22- 1014
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Кемерово 3 февраля 2012года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего - Зориной С.А.
судей - Зиновьева К.В., Абзаловой Т.В.
при секретаре Погрецкой Е.А.
Рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Л на постановление Беловского районного суда Кемеровской области от 27 декабря 2011года, которым
Л, <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 166 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 3 месяцев, т.е. до 9 февраля 2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Зориной С.А., выслушав мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей необходимым в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
08.11.2011 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 166 УК РФ.
В настоящее время срок предварительного следствия по уголовному делу продлён до 8 месяцев, то есть до 8.02.2012 г.
9.11.2011 г. Л был задержан в порядке ст.ч.4 ст. 166 УК РФ.
11.11.2011 года Л была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой заканчивался 9.01.2012 года.
Следователь СО межмуниципального отдела МВД России «Беловский» обратился в суд с ходатайством о продлении Л срока содержания под стражей в связи с тем, что 9.01.2012г. срок содержания под стражей Л истекает, закончить предварительное расследование к данному сроку не представляется возможным, т.к. по делу необходимо выполнить процессуальные действия. Оснований для отмены, либо изменения меры пресечения не имеется, поскольку обвиняемый обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, находясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Суд удовлетворил ходатайство следователя.
В кассационной жалобе обвиняемый Л не согласен с постановлением, просил учесть его плохое состояние здоровья.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
9.11.2011 г. Л был задержан в порядке ст.ч.4 ст. 166 УК РФ.
11.11.2011 года Л была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой заканчивался 9.01.2012 года.
Срок предварительного расследования продлен до 8 февраля 2012года.
Суд, рассматривая ходатайство следователя о продлении Л срока содержания под стражей, выслушал следователя, который поддержал свое ходатайство, обвиняемого Л и адвоката, которые возражали против продления срока содержания под стражей, исследовал письменные материалы и сделал правильный вывод о том, что ходатайство является обоснованным, т.к. по делу необходимо провести ряд следственных действий, в том числе выполнить требования ст. 216-220 УПК РФ.
В соответствии со ст.109 ч.2 УК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие до 2 месяцев, и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлён на срок до 6 месяцев.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97,99 УПК РФ.
Обосновывая свое решение о продлении срока содержания под стражей, суд руководствовался ст. 110 УПК РФ и учел, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Л меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали.
Суд обоснованно учел, что Л обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, учел характер инкриминируемых деяний.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Суд не нашел оснований для изменения Л меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую.
Судебная коллегия также не усматривает таких оснований т.к. материалы дела не содержат новых данных, свидетельствующих о необходимости изменения меры пресечения на более мягкую.
Материалы свидетельствуют о том, что органами предварительного следствия представлены доказательства в подтверждении наличия разумных оснований для осуществления уголовного преследования в отношении Л, а также объективные данные, свидетельствующие о невозможности закончить судебное следствие в 2-х месячный срок и необходимости продления срока содержания под стражей.
Вместе с тем, суд необоснованно указал, как основание для продления срока содержания под стражей - скрыться от органов предварительного следствия и суда. Суд вышел за пределы требования следователя, который такое основание в ходатайстве не указывал. Поэтому указание суда на такое основание для продления срока содержания под стражей, как может скрыться от органов предварительного следствия и суда подлежит исключению из постановление. Однако данное обстоятельство не ставит под сомнение правильность выводов суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому.
Кроме того, судебная коллегия считает необходимым исключить из резолютивной части постановления о продлении срока содержания под стражей понятие «включительно», поскольку законом понятие «включительно» не предусмотрено, не просил об этом и следователь.
Кроме того, срок следствия продлен до 8.02.2012 года.
Вместе с тем, суд не учел требования ст. 381 УПК РФ. Л следует продлить срок содержания под стражей до 8.02.2012г., т.к. по смыслу закона срок содержания под стражей не должен выходить за рамки срока следствия.
Доводы кассационной жалобу судебная коллегия находит необоснованными. Судом исследовался вопрос о состоянии здоровья. Судом при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей учитывались данные обстоятельства.
Кроме того, нахождение Л в условиях изоляции от общества, не препятствует получения им в случае необходимости квалифицированной медицинской помощи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Беловского районного суда Кемеровской области от 27 декабря 2011 года в отношении Л изменить.
Исключить из постановления указание суда на такое основание для продления срока содержания под стражей, как может скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Считать Л меру пресечения продленной до 9 февраля 2012 года.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий: С.А.Зорина.
Судьи: К.В.Зиновьев
Т.В.Абзалова