Судья Корчуганов А.К. Дело № 22 – 101
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 7 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Зориной С.А.
судей: Кужель Т.В. и Лазаревой О.Н.
при секретаре Ершове М.В.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Отургашевой Е.Г. на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 23.11.2011 г, об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24.10.2008г., которым Отургашева ФИО8 <данные изъяты>, осуждена по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1, 64, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы (начало срока 8.05.2008г., конец срока 7.05.2013г).
Заслушав доклад судьи Зориной С.А., мнение прокурора Байер С.С., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённая Отургашева Е.Г. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Юргинского городского суда от 23.11.2011 года, осуждённой Отургашевой Е.Г. отказано в удовлетворении данного ходатайства по тем основаниям, что Отургашева Е.Г. за весь период отбывания наказания имеет 6 поощрений и 2 взыскания, ее поведение нестабильно, решение вопроса об условно-досрочном освобождении является преждевременным.
В кассационной жалобе осуждённая Отургашева Е.Г. с постановлением не согласна. Осуждённая указывает на то, что она работает, принимает участие в благоустройстве отряда и территории колонии, и администрация колонии поддержали ее ходатайство. 2 нарушения сняты, имеет 6 поощрений, что свидетельствует о ее исправлении.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённой не находит для их удовлетворения.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении вопроса о применении условно - досрочного освобождения от дальнейшего отбытия наказания судом рассматриваются вопросы, связанные не только с фактическим отбытием осужденным необходимой части наказания в соответствие с ч.ч.3 и 4 вышеуказанной статьи УК РФ, но и вопросы исправления осужденного, нуждается он либо нет в дальнейшем отбывании назначенного наказания, принимая во внимание поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания, соблюдения установленного режима, отношение к труду, данные, характеризующие его личность, стремление осужденного возместить материальный ущерб, его отношение к содеянному и т.д.
Судебная коллегия считает, что данные требования закона судом 1 инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного выполнены и соблюдены.
Выводы суда об отказе осуждённой Отургашевой Е.Г. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении основаны на всестороннем учете данных о поведении осуждённой за весь период отбывания наказания.
Судом исследовались представленные материалы дела, копия приговора, характеристика, утвержденная начальником колонии, справка о поощрениях и взысканиях.
При рассмотрении ходатайства осуждённой суд также учел мнение администрации колонии, поддержавшего ходатайство осужденной.
Суд правильно сделал вывод о том, что за время отбывания наказания осужденная имела как взыскания, так и поощрения, поведение не стабильно, и решение вопроса об условно-досрочном освобождении является преждевременным.
Судебная коллегия согласна с мнением суда и считает, что <данные изъяты> Отургашева Е.Г. в полной мере не доказала своего исправления, и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Доводы осужденной судебная коллегия находит несостоятельными.
Судом при рассмотрении ходатайства исследовались все материалы дела, решение судом принято с учетом всех обстоятельств, том числе и тех, на которые указывает в жалобе осуждённая.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным и не подлежит отмене.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Юргинского городского суда от 23 ноября 2011 года которым Отургашевой ФИО9 отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись С.А.Зорина.
Судьи: подпись О.Н.Лазарева
подпись Т.В.Кужель
копия верна:
Судья Кемеровского областного суда: С.А.Зорина.