Судья – Муравьева М.А.
№ 22-102
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 02 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Ценёвой Э.В.
судей – Масловой Л.С., Шульгиной Л.А.
при секретаре – Титаевой М.М.
рассмотрела в судебном заседании от 02 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Пьянкова Н.А. на постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 07.11.2011 года, которым в отношении осужденного
Пьянкова Н. А., <данные изъяты>,
приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» приговор Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 18.06.2002 года.
Заслушав доклад судьи Ценёвой Э.В., мнение прокурора Неудахиной И.С., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 04.04.2002 года Пьянков Н.А. осужден по ст.116 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.
Приговором Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 18.06.2002 года Пьянков Н.А. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 04.04.2002 года окончательно назначено 12 лет 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 26.02.2004 года приговор Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 18.06.2002 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, наказание, назначенное Пьянкову Н.А. приговором от 18.06.2002 года, постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Кемеровского областного суда от 14.05.2007 года постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 26.02.2004 года в отношении Пьянкова Н.А. изменено, наказание, назначенное Пьянкову приговором Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 18.06.2002 года по ч.5 ст.69 УК РФ - до 11 лет 20 дней лишения свободы.
Постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 07.11.2011 года приговор Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 18.06.2002 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
Пьянкова Н.А. постановлено считать осужденным приговором Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 18.06.2002 года по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 04.04.2002 года к 10 годам 11 месяцам 20 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Пьянков Н.А. просит постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 07.11.2011 года изменить, полагает, что судом учтены не все изменения, внесенные в уголовный закон, также считает, что суд должен был привести в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ приговор Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 04.04.2002 года.
Проверив материал, изучив доводы кассационной жалобы осужденного Пьянкова Н.А., судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Данные требования уголовного закона судом соблюдены.
Принимая решение о приведении приговора Заводского районного суда г. Новокузнецка от 18.06.2002 года в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, суд исследовал все представленные материалы, и обоснованно сократил назначенное Пьянкову Н.А. наказание на 1 месяц.
Оснований для дальнейшего сокращения назначенного осужденному наказания, не имеется, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления не изменились.
Доводы кассационной жалобы Пьянкова Н.А. в части приведения в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ приговора Заводского районного суда г. Новокузнецка от 04.04.2002 года, которым он осужден по ст. 116 УК РФ не вносились.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его изменения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 07.11.2011 года в отношении Пьянкова Н. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Э.В. Ценёва
Судьи: Л.С. Маслова
Л.А. Шульгина
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Э.В. Ценёва