Судья: Ильина А.И.
Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 7 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Понапраснова Н.А.,
судей: Иванищевой В.М., Кулябиной А.С.,
при секретаре Донцове А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Спиридонова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Кемерово от 10.10.2011г., постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 16.11.2011 года в отношении
СПИРИДОНОВА А.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
который осужден приговором мирового судьи по ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.
Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., выслушав осужденного и адвоката Капланову В.О., поддержавших доводы жалобы осужденного, заслушав мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору мирового судьи Спиридонов А.А. осужден за мошенничество. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.11.2011г. приговор изменен.
Постановлено зачесть осужденному Спиридонову А.А. в срок наказания время содержания под стражей с 01.12.2010г. по 09.10.2011г., в остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Спиридонов А.А.. просит приговор изменить вследствие чрезмерной суровости наказания, назначить ему более мягкое наказание.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений государственного обвинителя Савинцева А.А., приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Вывод суда о том, что обвинение осужденного обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, является правильным. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
В кассационной жалобе это не оспаривается.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осуждённого, все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений. Осужденный не приводит ни одного обстоятельства, которое не было учтено судом
Суд апелляционной инстанции, учтя все необходимые обстоятельства, правильно пришел к выводу о том, что мировым судьей наказание Спиридонову назначено верно.
Судебная коллегия также находит, что назначенное наказание является соразмерным и справедливым.
Поэтому оснований для снижения наказания, для условного осуждения либо назначения штрафа не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Кемерово от 10.10.2011г., постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 16.11.2011 года в отношении Спиридонова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А. Понапраснов.
Судьи: В.М. Иванищева.
А.С. Кулябина.