Судья Ефимцев О.В. Дело № 22К-8076
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 12 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего – Сыроватко И.А.
судей – Донцовой В.А. и Александровой Л.М.
при секретаре Титаевой М.М.
рассмотрела в судебном заседании от «12» января 2012 года кассационную жалобу З.И. на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 августа 2011 года, которым прекращено производство по жалобе З.И., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на действия (бездействие) следователя следственного отдела по г. Новокузнецку следственного управления Следственного комитета РФ А.А.
Заслушав доклад судьи Сыроватко И.А., прокурора К.Ю., полагавшую постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 августа 2011 года прекращено производство по жалобе З.И., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на действия (бездействие) следователя следственного отдела по г. Новокузнецку следственного управления Следственного комитета РФ А.А.
В кассационной жалобе З.И. просит постановление суда отменить, признать действия (бездействие) следователя А.А. незаконными и обязать его провести почерковедческое исследование административных материалов, провести опознание и с учетом полученных результатов принять законное решение по его обращению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 10.02.2009 года №1, если по поступившей в суд жалобе установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего уголовное преследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Как следует из представленного материала, 10.08.2011 года З.И. обратился в порядке ст.125 УПК РФ в суд с жалобой, в которой указывал, что следователь по его заявлению о преступлении не опросил свидетелей Т.В. и В.В., которые указаны как понятые в протоколе об административном правонарушении, не провел почерковедческую экспертизу записей, содержащихся в этом протоколе, то есть вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела без проведения надлежащей проверки. Заявитель просил суд отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.07.2011 года, обязать следователя устранить допущенные нарушения и возбудить уголовное дело в отношении инспектора ДПС ГИБДД П.О. и граждан Т.В. и В.В.
Судом установлено, что постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.07.2011 года отменено 22.08.2011 года заместителем руководителя следственного отдела по г. Новокузнецку, который возвратил материалы следователю для дополнительной проверки, указав, в частности, на необходимость опроса понятых, которые присутствовали при составлении протокола об административном правонарушении, и назначение почерковедческого исследования подписи от имени З.И. в этом протоколе.
При таких обстоятельствах, установив отсутствие оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) и решений должностного лица, осуществляющего уголовное преследование, суд обоснованно принял решение о прекращении производства по жалобе.
Кроме того, в постановлении суда правильно указано, что разрешение вопроса о возбуждении уголовного дела относится к компетенции правоохранительных органов, осуществляющих уголовное преследование, а не суда.
В связи с изложенным судебная коллегия оснований для отмены постановления суда, о чем просит заявитель, не находит.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя З.И. – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Сыроватко И.А.
Судьи: подписи Донцова В.А.
Александрова Л.М.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Сыроватко И.А.