Судья Гасанова Е.В. Дело № 22К-381
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 17 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Сыроватко И.А.
судей – Арикайнена О.Ф. и Иванищевой В.М.
при секретаре Янсонс Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании от «17» января 2012 года кассационную жалобу заявителя М.О. на постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 23 ноября 2011 года, которым его жалоба на бездействие руководителя СУ СК РФ по Кемеровской области передана для рассмотрения в Прокопьевский районный суд для рассмотрения по существу.
Заслушав доклад судьи Сыроватко И.А., заявителя М.О., участвовавшего в рассмотрении дела в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, дополнив, что в настоящее время вопрос по жалобе урегулирован, прокурора Неудахину И.С., полагавшую постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 23 ноября 2011 года жалоба заявителя М.О. на бездействие руководителя СУ СК РФ по Кемеровской области передана для рассмотрения в Прокопьевский районный суд для рассмотрения по существу.
Вынося постановление, суд исходил из того, что настоящая жалоба подлежит рассмотрению судом по месту производства предварительного расследования, которое определяется местом совершения деяния, содержащего признаки преступления. Поскольку судом установлено, что большинство расследуемых преступлений и более тяжкое из них совершено на территории Прокопьевского района Кемеровской области, суд пришел к выводу, что жалоба подлежит передаче для рассмотрения по существу в Прокопьевский районный суд.
В кассационной жалобе заявитель не согласен с вынесенным постановлением суда, находит его незаконным и просит его отменить. Указывает, что его дело расследуется СУ СК РФ по Кемеровской области, которое находится на территории Центрального района г. Кемерово. В связи с чем заявитель считает, что жалоба на бездействие следователя должна рассматриваться по существу в Центральном районном суде г. Кемерово.
Указывает, что аналогичные его жалобы ранее рассмотрены судьями Центрального районного суда г. Кемерово.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление Центрального районного суда г. Кемерово законным и обоснованным.
Согласно ст.123 УПК РФ действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
В соответствие со ст. 125 ч.1 УПК РФ жалобы на решения и действия (бездействие) органов предварительного расследования могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Место производство предварительного расследования определяется в соответствии с правилами, сформулированными в ст.152 УПК РФ), устанавливающий способы определения территориальной подследственнности, не содержит указания, что предварительное расследование может также производиться по месту нахождения органа, фактически осуществляющего расследование.
Вывод суда о том, что местом производства предварительного расследования является место совершения наиболее тяжкого преступления – Прокопьевский район Кемеровской области, подтвержден исследованным в судебном заседании постановлением о возбуждении уголовного дела и основан на положениях ч.3 ст. 152 УПК РФ по настоящему уголовному делу не имеется, в связи с чем суд законно и обоснованно пришел к выводу о том, что жалоба должна рассматриваться по месту совершения деяния, содержащего признаки наиболее тяжкого преступления, а не по месту нахождения органа, фактически осуществляющего расследование.
Ссылка в кассационной жалобе на то, что ранее аналогичные жалобы заявителя были рассмотрены Центральным районным судом г. Кемерово, не влияет на выводы судебной коллегии, поскольку данное обстоятельство не является предметом кассационной проверки и в силу ст.90 УПК РФ не имеет преюдициального значения как для судебной коллегии, так и для суда, вынесшего постановление.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 23 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя М.О.– без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Сыроватко И.А.
Судьи: подписи Арикайнен О.Ф.
Иванищева В.М.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Сыроватко И.А.