Судья Годовалова Т.В. Дело № 22-384
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 19 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Сыроватко И.А.
судей Арикайнена О.Ф. и Донцовой В.А.
секретаре Кузменко С. Ю.
рассмотрела в судебном заседании 19 января 2012 года кассационную жалобу осуждённого Болотина А.А. на постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 03.11.2011 года, которым в отношении Болотина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, приговоры Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 20.10.1998 года и судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 27.10.1999 года приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Сыроватко И.А., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 20.10.1998 года Болотин А.А. осужден по ч.3 ст.69 УК РФ – на 4 года 6 месяцев лишения свободы.
Приговором судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 27.10.1999 года Болотин А.А. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.10.1998 года)– на 17 лет лишения свободы. Освобожден от наказания условно-досрочно по постановлению суда от 09.09.2008 года на 5 лет 7 месяцев лишения свободы.
Приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 08.08.2011 года он же осужден по ч.1 ст. 228? УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228? УК РФ - на 4 года 3 месяца лишения свободы, по ст.70 УК РФ (приговор от 27.10.1999 года) на 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
Постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 03.11.2011 года приговоры от 20.10.1998 года и от 27.10.1999 года в отношении Болотина А.А. приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Постановлено считать Болотина А.А. осуждённым по приговору от 20.10.1998 года по ч.3 ст.69 УК РФ – на 4 года 3 месяца лишения свободы.
По приговору от 27.10.1999 года постановлено считать Болотина А.А. осужденным по по ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.10.1998 года)– на 16 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части указанные приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Болотин А.А. выражает свое несогласие с постановлением суда и считает, что наказание судом сокращено в недостаточном размере. Указывает, что по приговору от 20.10.1998 года им полностью выплачен иск, судами не учитывалось его состояние здоровья, его дважды осудили за одно и тоже оружие, примененное в разных преступлениях.
Кроме того, указывает, что при оглашении решения, судья объявила, что наказание сокращено на 6 месяцев, а в постановлении указано, что – на 3 месяца.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Суд, в соответствии с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральными законами от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ и от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в УК РФ, привел приговоры 20.10.1998 года и от 27.10.1999 года в отношении Болотина А.А. в соответствие с действующим законодательством, переквалифицировал действия осуждённого с ч.2 ст.111 УК РФ, а также наказание по совокупности преступлений.
Судебная коллегия полагает, что при приведении указанных приговоров в соответствие с уголовным законодательством, действовавшим на момент принятия решения, судом в полной мере выполнены требования ст.10 УК РФ об обратной силе закона и соблюден принцип справедливости наказания.
Оснований для дальнейшего сокращения назначенного наказания судебная коллегия не находит.
Вывод суда о том, что назначенное Болотину А.А. наказание по приговору по ч.1 ст.222 и ч.2 ст.105 УК РФ сокращению не подлежит, является правильным, поскольку новым уголовным законом изменений, улучшающих положение осуждённого, относительно наказания в виде лишения свободы в санкции данных статей внесено не было.
Доводы о том, что наказание подлежит снижению в связи с указанными в жалобе обстоятельствами, судебная коллегия считает несостоятельными.
Законом при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом не предусматривается возможность пересмотра приговора суда на предмет оценки обоснованности осуждения, а также справедливости назначенного наказания и соответствия его требованиям ст.ст.6, 43,60 УК РФ. Данный вопрос может быть разрешен только в надзорном порядке.
Доводы кассационной жалобы о том, что судьей было оглашено постановление, в котором указывалось на сокращение срока наказания не на 3 месяца, а на 6 месяцев, судебная коллегия считает несостоятельными. Из приложенной к материалам дела заключения, составленного председателем Анжеро-Судженского городского суда по результатам служебной проверки, усматривается, что в судебном заседании постановление было оглашено в той редакции, которая имеется в материалах дела. Оснований ставить под сомнение данное заключение, основанное на объяснениях участников судопроизводства и конвоиров, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 03.11.2011 года в отношении Болотина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись И.А. Сыроватко
Судьи: подписи О.Ф. Арикайнен
В.А. Донцова
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Сыроватко И.А.