Судья – Андреева А.А. Дело № 22 – 568
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 09 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Ульянюк В.И.
Судей Уразаевой Л.А., Першиной Т.Ю.
при секретаре Ценевой К.В.
рассмотрела в судебном заседании от 09 февраля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Бабичева Р.А. на постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 18.11.2011 года, которым
Бабичеву <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
осужденному приговором мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.12.2004 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
приведен указанный приговор в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве на основании ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ»,
постановлено считать Бабичева Р.А. осужденным по приговору от 16.12.2004 года по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
Бабичеву Р.А. также отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 23.09.2009 года, приговора Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 09.09.2009 года и приговора Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.10.2006 года в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ».
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осуждённый Бабичев Р.А. выражает свое несогласие с постановлением суда, просит привести приговоры от 12.10.2006 года, от 09.09.2009 года и от 23.09.2009 года в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и снизить наказание.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
Согласно ст.10 УК РФ – уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Суд первой инстанции при приведении приговора от 16.12.2004 года в соответствие с изменениями в УК РФ учел, что в санкцию ч.1 ст.158 УК РФ были внесены изменения ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, улучшающие положение осуждённых, однако они не коснулись того вида наказания, которое было назначено Бабичеву Р.А.
Вместе с тем содеянное Бабичевым Р.А. по ч.1 ст.158 УК РФ следует квалифицировать в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ без сокращения наказания.
Кроме того, суд обоснованно отказал Бабичеву Р.А. в приведении приговоров от 23.09.2009 года, от 09.09.2009 года и от 12.10.2006 года в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, поскольку данные приговоры ранее были приведены в соответствие с действующим законодательством постановлением Таштагольского районного суда Кемеровской области от 27.04.2011 года.
В этой связи доводы кассационной жалобы о приведении приговоров в соответствии с изменениями в УК РФ и сокращении наказания судом кассационной инстанции - являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 18.11.2011 года в отношении Бабичева <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Бабичева Р.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: В.И. Ульянюк
Судьи: Л.А. Уразаева
Т.Ю. Першина
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда В.И. Ульянюк