Судья – Чередниченко О.В. Дело № 22 – 589
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 09 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Ульянюк В.И.
Судей Уразаевой Л.А., Першиной Т.Ю.
при секретаре Ценевой К.В.
рассмотрела в судебном заседании от 09 февраля 2012 года кассационную жалобу и дополнения к ней осуждённого Ивкучева А.А. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 24.11.2011 года, которым
Ивкучеву <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимому,
осужденного приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 22.01.2007 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осуждённый Ивкучев А.А. просит постановление суда отменить, освободить его условно-досрочно от отбывания наказания в связи с тяжелым заболеванием и фактически отбытой части назначенного срока наказания. Указывает на то, что он отбыл ? срока наказания, с июля 2009 года нарушений режима содержания не имеет, является инвалидом 3 группы, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства в <адрес>, где проживает его мать, которая является инвалидом 2 группы и нуждается в его помощи и уходе, после освобождения из мест лишения свободы собирается встать на биржу труда.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Ивкучева А.А., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённому Ивкучеву А.А., свой вывод мотивировал тем, что за время отбывания в исправительном учреждении назначенного приговором наказания в виде лишения свободы, Ивкучев А.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. При этом Ивкучев А.А. имел взыскание за совершение злостного нарушения режима содержания, переводился в строгие условия содержания, 23.07.2009 года переведен на обычные условия содержания. Кроме того, Ивкучев А.А. поощрений не имел, поступков и действий характеризующих его с положительной стороны не совершал, мер к досрочному снятию взыскания не предпринимал, оно погасилось по истечении года. В самодеятельных организациях осуждённых не состоит, в общественной жизни учреждения и отряда участия не принимает.
В настоящее время Ивкучев А.А. имеет только одно поощрение, полученное им незадолго до обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Суд первой инстанции учел мнение представителя администрации исправительного учреждения, который возражал против удовлетворения ходатайства осуждённого Ивкучева А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Суд, принимая во внимание поведение осуждённого Ивкучева А.А. за весь период отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу о том, что у Ивкучева А.А. не сформировалось уважительного и правопослушного отношения к порядку и обществу, в его поведении не произошло позитивных изменений, ставших навыками, свидетельствующими о том, что он твердо встал на путь исправления, в связи с чем условно-досрочное освобождение осуждённого Ивкучева А.А. является преждевременным. У судебной коллегии нет оснований сомневаться в выводах суда.
Доводы кассационной жалобы осуждённого Ивкучева А.А. о наличии у него инвалидности, престарелой матери и постоянного места жительства, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Указанные в жалобе Ивкучева А.А. обстоятельства, касающиеся его личности, были учтены судом при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поэтому доводы жалобы в этой части необоснованны.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 24.11.2011 года в отношении Ивкучева <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Ивкучева А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: В.И. Ульянюк
Судьи: Л.А. Уразаева
Т.Ю. Першина
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда В.И. Ульянюк