Постановление об изменении вида исправительного учреждения Шмакову В.М. оставлено без изменения



Судья Годовалова Т.В. Дело № 22К-170

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 9 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Сыроватко И.А.

судей Арикайнена О.Ф. и Корневой Л.И.

при секретаре Щегловой О.А.

рассмотрела в судебном заседании 9 февраля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Ш.В. на постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 31 октября 2011 года, которым

Ш.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающему наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области от 26.10.2010 года, которым он осужден по ч.1 ст.112, ст.70 УК РФ на 4 года 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении,

изменен вид исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания с колонии - поселения на исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Сыроватко И.А., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник ФКУ КП-31 обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения в отношении осуждённого Ш.В.

Постановлением суда от 31.10.2011 года представление администрации учреждения удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить. Указывает, что экспертизой не установлено, что в его крови был алкоголь, а поэтому считает, что при вынесении решения был нарушен закон.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

По мнению судебной коллегии, вывод суда о том, что Ш.В. как злостному нарушителю установленного порядка отбывания наказания, допустившему нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое, он был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, необходимо изменить вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, является обоснованным и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.

Факт употребления Ш.В. 24.09.2011 года спиртных напитков подтвержден протоколом медицинского освидетельствования № 678 от 24.09.2011 года, из которого следует, что у Ш.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.13), объяснением осуждённого о том, что он 24.09.2011 года употребил спиртное (л.д.14), рапортом начальника ОВРо Д.М.(л.д.8) и актом №182 обнаружения у осуждённого Ш.В. состояния алкогольного опьянения (л.д.11).

Постановлениями начальника ФКУ КП-31 от 24.09.2011 года за данное нарушение Ш.В. был водворен в штрафной изолятор сроком на 10 суток и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании осуждённый не отрицал факт употребления спиртных напитков и правильность наложенного взыскания не оспаривал.

Доводы кассационной жалобы осуждённого судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку при освидетельствовании Ш.В. у него были установлены клинические признаки опьянения, подтвержденные данными пробы выдыхаемого воздуха с помощью алкометра. Данные медицинского освидетельствования в совокупности с другими исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями осуждённого в суде о том, что он действительно употребил спиртное и согласен с наложенным взысканием, свидетельствуют о том, что Ш.В. допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, предусмотренное ч.1 ст.116 УИК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В связи с чем решение суда об изменении Ш.В. вида исправительного учреждения основано на правильном применении закона.

При таких условиях оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 31 октября 2011 года в отношении Ш.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись И.А. Сыроватко

Судьи: подписи О.Ф. Арикайнен

Л.И. Корнева

Копия верна.

Судья Кемеровского областного суда Сыроватко И.А.