Судья Воробьева Н.А. Дело № 22 – 642
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 14 февраля 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Зориной С.А.
Судей: Ульянюк В.И., Лазаревой О.Н.
При секретаре Копаневой М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Холодкова Е.Г. на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 21.07.2011 года, которым
Холодкову ЕГ, <данные изъяты>, возвращена кассационная жалоба на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 20.05.2011 года
Заслушав доклад судьи Зориной С.А., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей необходимым постановления суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Юргинского городского суда от 20 мая 2011 года удовлетворено ходатайство Холодкова Е.Г. о пересмотре приговора Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 25 мая 2010 года, ему снижено наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ с учетом редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.
Копия данного постановления вручена осужденному Холодкову Е.Г. 15 июня 2011 года.
Осужденный Холодков Е.Г. 28.06.2011 года подал кассационную жалобу на указанное постановление.
Постановлением Юргинского городского суда от 21 июля 2011 года данная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 356 УПК РФ оставлена без рассмотрения, Холодкову Е.Г. разъяснено право на обращение в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
В кассационной жалобе Холодкова Е.Г. не согласен с данным постановлением, считает, что ему необоснованно отказали в принятии жалобы. Указывает, что им своевременно подана кассационная жалоба.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 356 ч.1 УПК РФ, жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В соответствии со ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Суд, оставляя без рассмотрения жалобу осужденного, свои выводы мотивирует тем, что жалоба подана с пропуском срока обжалования, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подано. При этом судом разъяснено осужденному право на обращение в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
Судебная коллегия с выводами суда согласна.
Как усматривается из материалов постановление о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством было вынесено 20.05.2011 года, а его копия вручена 15.05.2011 года.
Кассационную жалобу на постановление осужденный подал 28.06.2011 года, т.п. по истечении срока обжалования, при этом последним днем обжалования постановления является 27.06.2011 года, а осужденный не ходатайствует о восстановлении данного срока.
Доводы жалобы осужденного судебная коллегия находит необоснованными, поскольку опровергаются материалами дела, в том числе и датой на его кассационное жалобе.
При таких обстоятельствах, основания для отмены постановления отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 21 июля 2011 года в отношении Холодкова ЕГ оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись С.А.Зорина
Судьи: подпись В.И.Ульянюк
подпись О.Н.Лазарева
копия верна:
Судья Кемеровского областного суда: С.А.Зорина.