Судья Воробьева Н.А. Дело №22-8085
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 9 февраля 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Зориной С.А.
Судей: Кужель Т.В., Лазаревой О.Н.
при секретаре Погрецкой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Данченко А.М. на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 26 октября 2011г., которым Данченко АМ, <данные изъяты>, отказано в приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Киселевского городского суда Кемеровской области от 28.07.2008г. и 28.05.2009 года.
Заслушав доклад судьи Зориной С.А., выслушав мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Киселевского городского суда от 28.07.2008 года Данченко А.М. осужден по п. «а» ч.2 ст. 166, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Приговором Киселевского городского суда от 28.05.2009 года Данченко А.М. осужден по ч.1 ст. 105, 74 ч.5, 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.
Данченко А.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 26 октября 2011г. отказано в приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Киселевского городского суда Кемеровской области от 28.07.2008г. и 28.05.2009 года в отношении Данченко А.М.
Суд указал, что вновь принятые изменения и дополнения в УК РФ законом от 7.03.2011 года не улучшают положение осужденного, поскольку в ст. ст. 166 ч.2 и 105 ч.1 УК РФ изменения не вносились, в связи с чем, квалификация его действий и наказание изменению не подлежат.
В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением. Просит привести приговор в соответствие с действующим законодательством.
Судебная коллегия проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, находит постановление суда законным и обоснованным и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как установлено судом и правильно отражено в постановлении суда вновь принятые изменения и дополнения в УК РФ законом от 7.03.2011 года не улучшают положение осужденного, поскольку в ст. ст. 166 ч.2 и 105 ч.1 УК РФ изменения не вносились, в связи с чем, квалификация его действий и наказание изменению не подлежат.
Судебная коллегия согласна с выводами суда.
Кроме того, предыдущим Федеральным законом № 377 от 27.12.2009 года лишение свободы, как вид наказания по ч.1 ст. 61 УК РФ и положение ч.1 ст. 62 УКК РФ на Данченко А.М. не распространяется.
При таких обстоятельствах, основания для отмены постановления отсутствуют, жалоба подлежит отклонению за необоснованностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 26 октября 2011 года в отношении Данченко АМ оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись С.А.Зорина
Судьи: подпись Т.В.Кужель
подпись О.Н.Лазарева.
копия верна:
судья Кемеровского областного суда: С.А.Зорина.