Судья Журавлев С.В. Дело № 22-160
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
г. Кемерово 09 февраля 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Федусовой Е.А.,
судей Парамоновой Т.А., Абзаловой Т.В.
при секретаре Ришес Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 09 февраля 2012 г. кассационное представление государственного обвинителя Чеплеева В.И. на приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 14 ноября 2011 г., которым
Селезнев С.В. , <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждён по:
- пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от мая 2011 г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
- пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 13-14 июля 2011 г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
- пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 7-8 сентября 2011 г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
- пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Я.Н.Н.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
- пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего С.А.А.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Д.В.В.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Б.Л.А.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
- пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Б.Б.В.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
- пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Б.Д.В.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
- пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 26 сентября 2011 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, и наказания, назначенного приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 08.11.2011 г., назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 02.08.2011 г.
В соответствии со ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 02.08.2011 г. и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 14.11.2011 г., в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 29.09.2011 г. по 13.11.2011 г.
Разрешены гражданские иски.
Заслушав доклад судьи Федусовой Е.А., адвоката Непомнящих О.А., прокурора Байер С.С., полагавших необходимым приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Селезнев С.В. признан виновным и осуждён за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (10 преступлений).
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием Селезнёва С.В. с предъявленным ему обвинением (глава 40 УПК РФ).
В кассационном представлении государственный обвинитель Чеплеев В.И. просит отменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона, повлекшим назначение несправедливого вследствие суровости назначенного наказания.
Считает, что выводы суда относительно порядка назначения осуждённому Селезнёву С.В. наказания противоречат положениям п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку суд вначале назначил наказание по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединил неотбытое наказание по приговору от 02.08.2011г.
При этом суд не учёл, что первые два преступления по последнему уголовному делу совершены Селезнёвым С.В. в мае и июле 2011 г., т.е. до вынесения приговора от 02.08.2011 г., поэтому наказание в этой части следовало назначить в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, совершённых до постановления приговора от 02.08.2011 г., с наказанием по приговору от 02.08.2011 г.
Считает, что суду следовало назначить наказание по совокупности преступлений от мая и июля 2011 г. в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.
После этого назначить наказание за преступления, совершённые после вынесения приговора от 02.08.2011 г., назначив по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложить назначенное совокупное наказание за преступления, совершённые в мае 2011 г. и июле 2011г., с наказанием по приговору от 02.08.2011 г., назначив наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору от 08.11.2011 г., назначив окончательное наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
По мнению государственного обвинителя, назначение окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 08.11.2011 г. улучшает положение осуждённого, в том числе в части порядка и срока погашения судимости.
Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор суда в части осуждения Селезнёва С.В. по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (10 преступлений), постановленный в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием Селезнёва С.В. с предъявленным ему обвинением, в кассационном представлении не оспаривается.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.360 УПК РФ судебная коллегия проверяет приговор лишь по доводам кассационного представления.
Доводы кассационного представления о неправильном применении судом уголовного закона в части порядка назначения осуждённому Селезнёву С.В. наказания, заслуживают внимания.
Так, согласно приговору, Селезнёв С.В. осуждён за 2 преступления, предусмотренные пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершённые им до постановления приговора от 02.08.2011 г., которым Селезнёв С.В. осуждён к условной мере наказания.
Кроме того, Селезнёв С.В. осуждён по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ за 8 преступлений, совершённых в течение испытательного срока, установленного приговором от 02.08.2011 г.
Приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 08.11.2011 г. Селезнёв С.В. осуждён по пп. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за преступление, совершённое 21.05.2011 г., т.е. до совершения преступлений, за которые Селезнёв С.В. осуждён по последнему уголовному делу.
Как видно из резолютивной части приговора, суд, назначая наказание осуждённому Селезнёву С.В., вначале назначил наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединил неотбытое наказание по приговору от 02.08.2011 г.
Исходя из смысла закона, если по делу будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие-после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершённых до вынесения первого приговора, после этого-по правилам ст.70 УК РФ).
Однако по настоящему делу приведённое требование закона судом нарушено; предлагаемый в кассационном представлении порядок назначения наказания также не соответствует требованиям закона.
Судебная коллегия считает, что допущенные судом нарушения уголовного закона в части порядка назначения наказания осуждённому Селезнёву С.В., подлежат устранению судом кассационной инстанции, оснований для отмены приговора, вопреки доводам кассационного представления, не имеется.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона (п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382 УПК РФ), назначить осуждённому Селезнёву С.В. наказание в соответствии с требованиями ч. 2, 5 ст.69, 70 УК РФ, частично удовлетворив доводы кассационного представления.
Доводы кассационного представления в части суровости назначенного осуждённому Селезнёву С.В. наказания, судебная коллегия находит несостоятельными и считает, что наказание, назначенное как по каждому из указанных в приговоре составу преступления, так и окончательное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осуждённого Селезнёва С.В. и не является чрезмерно суровым.
Кроме того, в кассационном представлении не приведены мотивы, свидетельствующие о необходимости снижения наказания. Само по себе изменение порядка назначения наказания не является основанием для снижения назначенного Селезнёву С.В. наказания. Оснований для назначения наказания по ч.2 ст.69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим, судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия считает необходимым изменить указание суда в резолютивной части приговора о зачёте в срок наказания времени содержания Селезнёва С.В. под стражей по последнему уголовному делу.
Так, суд указал в резолютивной части приговора на зачёт в срок наказания время содержания под стражей в период с 29.09.2011 г. по 13.11.2011 г.
Между тем из имеющегося в материалах уголовного дела протокола задержания усматривается, что по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ Селезнёв С.В. задержан 27.09.2011 г. (т.2 л.д.17-18), 29.09.2011 г. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.2 л.д.43-43), поэтому в срок наказания следует зачесть время содержания под стражей в период с 27.09.2011 г. по 13.11.2011 г. включительно.
При таких обстоятельствах резолютивная часть приговора в части решения вопроса о зачёте в срок наказания времени содержания под стражей до судебного разбирательства подлежит изменению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 14.11.2011 г. в отношении Селезнёва С.В. изменить.
На основании ч.2 ст.158 УК РФ за преступления, совершённые Селезнёвым С.В. в конце мая 2011 г. и в ночь с 13 на 14.07.2011 г., назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.158 УК РФ, совершённые в конце мая 2011 г. и в ночь с 13 на 14.07.2011 г., и наказания, назначенного приговорами от 02.08.2011 г., 08.11.2011 г., назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.158 УК РФ, совершённых в период с сентября 2011 г. по 26.09.2011 г., путём частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ (наказание за 2 преступления, совершённые в конце мая 2011 г. и в ночь с 13 на 14.07.2011 г., и наказание по приговорам от 02.08.2011 г., 08.11.2011 г.), окончательно к отбытию назначить Селезнёву С.В. наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с 27.09.2011 г. по 13.11.2011 г. включительно.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление удовлетворить частично.
Председательствующий Федусова Е.А.
Судьи Парамонова Т.А.
Абзалова Т.В.